谁是最幽默的中国人

全无《寒假》的感动。《寒》开头时金光渐渐消失，随后才进入一片死寂，死寂之中仍然有呼噜吹风车。让《寒》如此动人的核心在于孩童对于摄影机的抵抗，孩童想动而不能动，想跑跑不了。全场大概就是《马钱》电梯戏的重复，木偶演木偶，有什么意思呢？

李红旗：华语脱力第一人。（我封的）

这是一部尝试飞越华语独立电影制高点且具备了自给自足能力又手握核按钮的可能有机会在洛加诺山区获得谋杀摄影机菲林甚至能够手捧金豹手办的动作类型电影（而且是多9余那种）。好吧，是我9up的啦。我真的不知道该怎么去形容这部充满基底感反而值得被人拿去恶意引用和篡改的视频。

“我所佩服诸公的只有一点，是这种东西也居然会有发表的勇气。”

我原先还在寻思影片是不是在呈现物理还原主义对于形而上问题飞跃的困难即强还原论难以给出对于意义的解答没想到台词直接提示出来了甚至还用马赛克来影像化这种还原这让我意识到它也许并不拒绝理解并开始认真琢磨台词李红旗很像是看了些维纳的控制论或者贝塔朗菲的开放系统理论展开哲思还是略显僵硬和粗浅；“种子生长是腐烂的插曲”——活脱脱热力学第二定律生长就是局部减熵延伸至对于人与世界的思考——生命是局部减熵而死亡体现的反倒是熵增趋势也就是片子里反复提的从来“没离开过”；揶揄了几句M*rxi*m之后语言成为了人物讨论的主要问题其中语言扮演了生命的局部减熵角色而沉默则扮演了死亡；整个地下空间构成了种子之喻最后的开门就显得还有点意思

想到会比较烂没想到会这么烂，全程开两倍速还嫌慢，这进不了电影节很正常吧？影调学谁不好学佩德罗科斯塔，人家进威尼斯洛迦诺都快没戏了还学。剧本像是一个以绝望自居稍微懂一点哲学皮毛就喋喋不休的中二性压抑高中理科男写的。

请问怎么评论才会显得自己有水平？

166分钟版。好似一些群聊对话只提出而不真正讨论的“亚逼电影”，缺乏温度，似乎光提出一些话题玩玩梗维持三秒就已经嗨够了，估计剧本还没写好就已经在设想观众如何看待这部电影了，还要装模作样地写进去几个观众，“只是想尽快找个对立面痛痛快快地发泄一下”。过于干瘪的先验，有那么幽默么？

82分钟版，前半五星+；后半三星+，对对白强度和人物专注度的控制力明显下降。

82min。封闭空间，知识分子的广播剧。几个角色可以是象征性的，可以是几个器官也可以是几只精子在去找卵子途中的聊天.....

103分钟版。Whatwetalkaboutwhenwetalknonsense?（将重看《寒假》提上日程）

一部残酷的批判现实主义杰作，平时我都不忍心看。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

老味道，好玩

想了很久应该怎么去看待这部影片，四个空间，舞台式的艺术影像，没有剧情没有运动，全凭台词和空间位置去完成。一开始会被台词吸引，但一半过后发现没有意义，专注于台词间所谓的哲学和科学的思辨是无用的，无论其中逻辑是完整抑或错漏百出，重点都不在这里。实用主义的膨胀被知识理论压扁，知识理论被哲学教理压扁，哲学教理被无聊无用压扁，第四章虽为另开一章，但明显地这种人类社会的广义荒诞会不停延续，构成社会本身。之所以扣掉一星，最大的原因还是文本讨论的问题，创作者在其中注入大量的个人对人类社会的看法，非常具有个人性的论点我不会去争辩，因为这基本上是见仁见智的看法。问题在于论证无意义与生物意义时，出现了明显的逻辑漏洞，无法自洽，这一点让我观看的时候忍不住分神去思考这个思辨漏洞，没办法完全投入。

我认为这是一部喜剧科幻电影。台词才华横溢却因太过密集而很难消化。似乎更适合做成舞台戏剧。

每个人物都在自说自话，刚刚抓住某些线索时它又在瞬间飘然飞逝，观影情境的建立始终处于萌芽状态，不断地走失与游移、破碎与重建，很有趣的尝试。

🙃

以特立独立行的电影语言表达了对世界的厌恶，力图指向世界的终点，无法想见李红旗在琢磨深刻又幽默的对白时是何种模样，处处精准却又犹疑。我认为此片比拿金豹的「寒假」好看且有意义得多。一句话，「你这个片是不是拍得过于深刻了？」

• 查看详情