有个漂亮的开头结尾，问题在于主体八十分钟，基本就是在一间法官室里以六分钟左右为一组做正反打。在这种极简主义的纪录片形式语言系统下，影片的内容却不够丰富——这个过程里有很多重复、同质化的部分，尤其是对法官与患者两边话语体系和各自的关系呈现上，显得浮光掠影。和《囚》比，差距很大。#IDF2018

看完特别想学法语，北影节版本的翻译太差了……

正片水准追平那张蓝色的海报。

公然犯罪&第十区法庭？只能说马格南摄影师的关注点果然非常马格南！视点比较分散，涉及官僚机构、人权、疾病等等问题

规整有序的空间里满是躁动不安的灵魂，可以隐约窥见采访对象的分类痕迹，窥见其所处的社会阶层与家庭背景，但素材显然偏单薄，也未见精心剪辑，整体平庸难以出彩；空镜和配乐倒挺美，但基本没叙事功能，用作转场无甚大意义；分分钟和《囚》做比较，完败。

【台北金馬影展展映】精神疾病患者題材紀錄片。病患要接受法官訊問以確定是否要繼續強制住院治療。然而法官基本只會照本宣科，無論病人情況，唯醫生決定馬首是瞻，不由得讓人質疑其中的官僚性。是否有權剝奪病患的自殺權和探視兒女權？紀錄片將迷惘氛圍的空鏡與對話記錄交替剪輯，只亮出問題，缺乏深度

有记录意义，无艺术价值，沉闷整场，引人入睡。

#HKIFF#从司法议题切入社会各个面向乃至生死，镜头不动声色地旁观。空镜头留白将观众导入思考。

可恥地⋯⋯睡著了⋯⋯昨晚睡太少了⋯⋯

后面有点撑不住。

[2018北影节]简单的素材堆积还非要套用理论，影迷是一种病。

一个更高阶社会形态的关怀与困局。以一个带入视角来看，大多数“精神病患者”的逻辑都是自洽的。女孩恳求说，请让我回家自杀吧，太痛苦了，十三年了。抉择者则表示我们医治你就是要缓解你的痛苦。两者的逻辑就像这样，是两条完全平行的线，前者的权力却被后者完全压制。

医生法官律师基本断定了非自愿入住者要继续强制监禁治疗。印象最深的是说自己想要自杀的女性，她说家人说你走了我们会伤心的，你的猫也会伤心的，她说那我呐？我很痛苦，我想要去死，谁来顾及我的感受。是否要强制一个人不去执行想要结束生命的念头呐？最后一个思路清晰完整陈述也不能免于流程式的判决

所以说自杀一定要选择100%成功的方式啊免得失败了被送进精神病院

朋友圈静默后，新人不知我过往，旧人不知我近况

完全不是想象的拍摄手法和脚本，镜头谷缓慢切换，近乎于默片。没有一个完整追溯家人及全过程的案例。只有旁白里从内室慢慢切换到室外，院子，小路，门口马路这样一个完整的回到社会和人流里的过程还比较创意

没有一个人被释放，也不可能有一个人申诉成功。本以为探索人心，结果是对制度的反思

2018.6.23嘉里中心10h30

个人觉得这部纪录片只讲了一件事，那就是复核强制入院治疗决定的法官是怎样工作的。在接近中立的镜头下，我们能多少看出每位患者自己的情况的复杂性和标准之间的冲突，对于治疗来说，患者存在伤害自己或他人的可能性都是衡量的标准，但具体标准没看到。尽管不完善，但增加第三方审核的程序是绝对必要的

很整洁。非刻意记录，用极简的手法直接呈现精神病人的表层状态和周遭环境，冷静背后的疯狂，基本被遏制住了。真实性突然近似于分寸感处理得极好的戏剧性虚构了。精神病院灰绿色门，砖红色墙，大片白，很抚慰人心不是吗。大多数攻击性来自被害妄想。他们的眼神啊，很不一样。有的想走，有的想留。基本上申诉无效。两边分布行道树的小路结束于迷雾，精神病人的内心世界用十二天时间是不可能看到纵深全貌的，看到一个面，留白出来可以了。很喜欢结尾的音乐和画面。

• 查看详情