听完兴趣盎然,想再看书
武松和林冲是老师谈的最好的。有赞扬也有批判。林冲和武松都是开始对阶级向往对时代充满期望的最典型的人物,但是一个逼上梁山。另一个最早提出诏安后又极力反对。社会和性格让他们走上梁山,两人归宿也都在六和寺。只是一个要窝囊的病死,另一个也要心死了却残生。同意老师的绝大多数观点,但对于一些内容并不十分赞同。有时候老师也会现在这个时代人的思想去想问题。鲁达是趋近完美的佛这个无可争议。宋江腹黑小吏黑旋风没心没肺。梁山是一个包罗万象的故事,内容也有生活的许多,生活不易,生存也不易,但悲情确实长久。
听的音频,当听评书了。按照旧书道,排座次前一半:鲁十回、林十回、武十回、宋十回,有的还要加上“石十回”。讲座基本也是这个路数。评书要好听,重在评。林冲“敲门”和“休书”两处情节拆解特别细致入微。鲁智深段落平平。对潘金莲“毕竟是为恶,不知道现在翻什么案”的点评简短到位。李逵一会天真烂漫,一会杀人魔王,性格怎么统一的没说清楚。每个人物仅停留在一事一议,整体评论寥寥。
林冲(15讲)武松(13讲)李逵(6讲)鲁智深(15讲)宋江(14讲)
鲍鹏山讲水浒传,用21世纪的眼光与温情,去审视这些草莽英雄所处的时代、制度,体察人性的细微,并且告诉我们该做一个什么样的体面人。细想起来,鲍鹏山解读水浒,并不是说大道理,仅仅是从「常识」的角度,竟然就如此深刻,给予一部中国最熟悉的小说崭新的视角,把林冲、武松、李逵、鲁智深、宋江、卢俊义、潘金莲等本已具体但是戏剧化的形象进一步变成我们身边的人,在快意恩仇间,其实是小人物安身立命的挣扎。在2009年,鲍鹏山在追求着思想的独立,做着公共知识分子,带领着全国的电视观众认知社会,不知道他现在是不是依旧清醒。2022年3月听音频
重新听了一遍,之前朦朦胧胧有感觉但还不太懂的地方基本都懂了。十二年过去了,经历了许多事情,但还是最喜欢鲁智深。
细致周圆,稍显啰嗦。宋江、林冲分析得最深刻,如果能再讲讲吴用就更好了。但是对宋江吴用集团,应该多一层地从他们的教育背景、社会地位来看到他们选择招安这一战略的历史局限性。这一点似乎没有分析到位。
好听,主讲人看书太细致了,要是再多讲几个人物就更好了。
1.水浒传,取材于北宋末年,1120年前后的宋江起义。写出了专制体制下的众生相,朝廷中的官吏,小人横行,贪赃枉法,作威作福,百姓是民不聊生,很多人被逼上梁山。2.鲍鹏山老师讲的很透,对人性有深刻的分析,帮我们读懂中国人自己。3.从主要人物身上可以看到,专制制度对人的精神控制,造成的奴性,典型如林冲的“怕”,宋江渴望“被招安”。
小时候看这些书是为了故事性和趣味性,囫囵吞枣。脉络清晰,从人物讲一生,更多对人性的剖析,既有批判又有赞扬。鲍老师也是性情中人,很能打动人。人生在世,有所为有所不为。纵观下来,我也最喜欢鲁达。
既有对人的关怀也不乏深刻的批判精神。
听完我竟然真的买了水浒饶有兴趣看起来
哈哈,很喜欢这个老师。
林冲1-15:坏的时代能把普通的、中庸的、退让的、有底线的好人一步步逼做“英雄”,高衙内看中林冲妻子后的林冲后半生每一日都让人想哭武松16-28:武松是我最害怕遇见的一种人,愚蠢、要强又有很高的道德感,不由他人分说就是打打杀杀,结果他自己的道德水准也不高罢了,只是拳头够硬冒充正义使者,严以待人宽以律己李逵29-34:很复杂的人物,总的说娇俏率真的印象大于嗜杀狂暴的恶感,结局和宋江的了断离别听的长叹一声啊鲁智深35-49:比林冲勇敢,比武松正义,比李逵聪明,鲍老师以及很多大家都给他极高的评价,他的阅历和性格都完全符合绿林好汉的形象宋江50-63:老宋难道不就是现在说的阴谋家和工贼吗,博着好汉的名,专做阴损的事,落草拉旗当反贼,骨子里还是忠君爱国,梁山必然覆灭,但不该在征方腊和毒酒中坠落
读书的时候就喜欢每天看百家讲坛,15年后在喜马拉雅又听了一遍,感悟颇深。
2022.9.14听了第四遍,综合各家批评,细致入微,赞2023.11.19听了第五遍
最同情林冲,最喜欢鲁智深,最不喜宋江!
很有味道。
开篇前言那个画面,太震撼了
本想打发时间的,结果就入迷了。