战争吞噬了内心,疯狂代替了理性,但经典叙事节奏下这深刻的主旨又显得亦庄亦谐,主角们的刻画丰满立体,几个重要配角的安插也极其到位,环境与人物之间相互映衬,共同谱写出无序的史诗。
被大大的震撼了,深重的主题,尖锐的形而上冲突,精美的取景,个性化的人物刻画,结尾处令人惊悚的人性抉择与情节高速紧张,实在是一场华丽的史实级电影。
“完成这座桥的不是一群奴隶,而是一群战士”更喜欢前面英俘跟日本军官对峙戏,无比精彩。在有限的12周里,如何让沦为俘虏的战友不虚度时间、意志消沉,而是有事可做、还受重视、有成就感…如何把被俘虏局面扭转为平等甚至俘虏别人,军民同乐,这是这部战争片最魅力的地方。《鬼子来了》灵感出处
DavidLean的master-piece之一。换作是我,或许我也会去建那座桥,或许我也会不顾一切去炸那座桥。人性在特殊时刻的转变和扭曲,这是自我与自我内心的角力。反映出面对战争不同国家不同人之间的文化差异和思考方式的区别,以小见大,点线面皆窥,不可谓不恢弘。
我一度想睡去……
大卫·里恩“史诗三部曲”首篇。叙事克制,节奏平缓,高潮和结局那一跌造就传世经典。人物刻画极为生动细腻,三位主角分别代表了英、美、日三个民族的典型性格。以飞鸟空镜头始,以飞鸟空镜作结,似乎在嘲讽“你们这些愚蠢的人类,瞎折腾了大半天,到头来一片废墟”,疯狂而荒诞的战争。(8.5/10)
日本人看重荣誉,英国人看重原则,美国人看重生命。而战争则会让他们所坚持的一切信念变成荒谬的玩笑。
中国电影资料馆(艺术影院):昨日见《阿拉伯的劳伦斯》,今天看《桂河大桥》。个人感觉,大卫·里恩是个很注重细节的导演,言语表情、场面调度、动作设计......都是尽量让影片向真实靠拢。有两场戏挺喜欢:追杀日本士兵的段落和末尾炸毁大桥的过程。没有刻意的戏剧化编排,也没有配乐的渲染,但仍然能通过写实的呈现,让我揪心接下来的事态发展。不过,这样的叙事节奏于我而言还是偏慢,故事剧情整体感觉也有些沉闷。
战争电影拍到这份上,也算是极致一景了。就算是一部东南亚风景片也不为过。战争场景考据、两位军官和一个二等兵军痞的对台戏,几个配角的刻划:甚至日军死者的刻划,无不显出大魄力。印象深刻的画面有三个,一影片开始时的大场面,二杀死日军时惊起的群鸟,三发现桥直到火车坠入河中。三主角象征三国家
8/10。美国人刚登场在铁道旁一根根树立十字架并受贿开病假,暗示死亡结局也讽刺了牺牲的无意义,斋腾对竣工的迫切心情与工程建设上的无能成反比,铺垫英国长官造桥不惜动员病人的高效,高潮处炸火车伴随士气高昂的口哨进行曲解构了英国长官的虚荣,破坏小队与巡逻兵的遭遇战对丛林鸟群的拍摄呼吁和平。
【B】哎我果然还是不喜欢大卫里恩,不过最后的三十分钟真是棒啊。
真.史诗片,观感好过更有名的《阿拉伯的劳伦斯》,姜文的《鬼子来了》俘虏变主人的创意居然来自这里,一比方显相形见绌。它的包容性来自咏叹人性有共通的同时,也承认了各种价值观无法彼此理解的永恒宿命,那些丛林中摇动的杀机,夕阳下桥的剪影,单论视觉也是终极杰作
片長稍長,但是整部片結構完整,現在看來仍然是十分優秀的電影,片中的字幕與配樂很有那個時代電影的風格。電影中沒有正反雙方,三位不同國藉的軍人形象各具特色,一改反戰電影的沉重主題,在張弛有度的情節中發人深省,思想尖銳深刻的同時亦是一部極具藝術性與觀賞性的佳作。
以史为镜,虽然更多的展现个人,但透过人物也可以感受到二战的死亡气息。
3个小时的电影,几层含义:妥协(尊严),效率,执着,什么是战争(怎么算胜利,你能够打败我;但是你不能征服我),人活着是为了什么,最后饶回战争的意义(没有意义,它不能给人们带来任何好处)。原来相给4分,原因是字幕组在很严肃的对白中使用“小日本”这个词。希望能尊重作品。
作为战争片,主题很深刻,取景很精致
鲜明的两段对比,无意义的疯狂战争。穿越雨林到结尾爆破都非常赞。
生动且趣味十足,除了日本长官太流于表面,其他人物的塑造完全符合了我的预期,结局误打误撞晕倒在了引线启动装置上是最好的安排,正如英国长官因为所秉承的principle让他已经忘了自己是谁,自己究竟干了什么,若是关键时刻幡然醒悟来个最后一秒营救反而失去了启示性。
个战俘营。出于战略需要,日军将在缅甸与泰国交界修建一条大桥,同时希望战俘营里战俘出力,但英
【上海电影节展映】4K修复版。巨幕投影出的画面非常之震撼。英国绅士,美国勇士,日本武士。角色塑造可谓非常成功。2小时41分钟的片子毫不冗长。具有强烈的史诗感。剧情上一波三折高潮迭起。相比国产电影里被极端丑化的日本人,在桂河大桥,战场圣诞,坚不可摧这类电影里日军形象更加真实可信。四星半