原以为只是一部弘扬爱国主义的主流电影，结果却颇为出乎意料。影片对汪精卫的刻画，虽不算全面和深刻，却也靠谱，基本上没有丑化，实属难能可贵。由此也可见上世纪80年代，我们的文化环境是多么宽松。为了编导这份公允之心，给四颗星；顺便推荐林思云先生的文章《真实的汪精卫》，欲知真相，必读此文。

一身笔挺白色西装的汪在一群白衣校服金陵女生簇拥下侃侃而谈，以明因硬抗东北满人而让西北流寇钻空子占北京致亡朝作比为自己的和日论背书。可难道不该举个更近例子？满清禅让民国发生在1911，再到1931，差不多过了二十年光景，已够汪自诉苦衷之“想要中华复兴抵御日本起码三十年”的大半，结果又怎样？凭昨已可鉴今，何必远搬明史？洗汪其难在理！理不通则影像选角再怎么美化也是枉然！不过，倒也大致能明白影片试图传递的主题：站着的历史赢家未必真英雄，躺着的骂名罪人却可能是条好汉！汪与刺客，虽势不两立你死我也难活却都以各自信奉的救国理念赴汤蹈火在所不惜。要使观众感知这种惺惺相惜的悲情效果，除行刺时的镜头特写切换；送行时想起荆轲（汪竟被比嬴？）；还特别为刺客配了一位红颜知己，使二人逐渐发展出汪陈夫妻间的那种互敬互爱

1988年上映，刘皇叔孙彦军演汪兆铭，惊艳。片中可见80年代的南京风景，中华门、栖霞山、中山陵、总统府、南师大随园草坪，皆有入镜。名为刺杀，叙事的重心却在“一二八”淞沪抗战后汪及汪派之心迹，导演编剧有想法。

最喜欢兆铭被围在女学生中间的样子，所有人都在笑，阳光撒在他白色的西装上，时光要是能停留在这一刻就好了。

影片的情节选取在汪精卫成为南京政府前，煞费苦心。难得有一部片子能较为公允的谈论那个时代的人各自的抉择，而这是在八九之前。之后，我没有再看到大陆拍过类似的电影。

原以为只是主流弘扬爱国主义的，出乎意料，汪精卫的刻画未必深刻全面却不失公允，难能可贵的客观。

无意中发现的资源，大受震撼！80年代的大陆电影创作氛围竟然自由开放到这种地步！汪精卫这条线的所有人物都刻画得非常好，全片的摄影、构图、光影、台词、礼仪、服化道都非常讲究、极具美感！感慨啊，那个年代一部籍籍无名的电影都如此优秀，反观现在的情形，简直是断崖式下跌。

君可闻曹操刺董卓之事乎

真没想到竟然是大陆拍出来的，洗白汪精卫的成分还是有的，不过比某些无脑剧和神剧好多了

这片子当年怎么过审的？？

为孙老师看的，扮起来真的很白面书生汪院长。虽然戏份都被孙凤鸣的无言戏给占去了，但对汪精卫和陈的刻画倒客观的很，88年的末班车，现在哪敢拍这样不带立场的拍。

現在可是拍不出來了，多給一星。

为什么现在的电影和影人似乎不大关注这样的话题

扬汪而贬蒋，1988年的审查环境果然还是宽松许多啊

想法不错，可作为历史人物类电影的参考，电影表现力上差些意思，应该翻拍。历史是由无数人的选择汇集在一起形成的，而每个人只能做到做出选择而已，一念之间，成王败寇，这就是命运。

可看性很一般，多一星给刘皇叔的汪精卫，倪大红演宋子文，真是怎么看怎么别扭

80年代的电影真的杀疯了！那个年代真牛逼！什么攘外必先安内、全面和日本开战就是误国，这种台词听到后都惊呆了！全片没有什么立场，刺杀派和投降派都是有血有肉的爱国者！里面少帅也有几秒钟的客串，导演把他描绘成了一个地痞流氓的样子哈哈哈。唯一缺点是无聊的废话垃圾场景有点多扣一分。

顺便把汪的口音也还原一下啊。人物刻画不错但是情节串联不好。宋子文说话那块镜头切的，倪大红动作都不连贯了。

孙凤鸣身影走入云树凄然间，知己华克之哭倒在古碑旁又锤碑痛呼，老派古拙的悲壮感直击我心。行刺者又何尝不是当年的被刺者，什刹海未完之事，中央党部的喋血…连他身边那姑娘都有冰如的影子。为“不义”愤起的刺客是我们永恒的英雄主义吧，然而这一切都不再属于那个悲观又拧巴的当国者。壮士啊，国贼啊。

后边三分之一拍的潦草了些...仍然为导演大胆而犀利得历史观击节叫好，还原了一个相对客观和立体的被官方已然盖棺定论的历史人物，看完后你会觉得汪精卫讲的也蛮有道理，无论是从他个人角度还是当时我们国家所处的现实环境。要搁现在妥妥的“历史虚无主义”，老生常谈过审毫无可能。很难得，1988年真是疯狂前夕最后的璀璨了...

• 查看详情