#瑞典新电影#“电影是二十四帧每秒的真相”......或谎言？角色手中的望远镜疯狂地游弋，漫无目的地浮动，直至与摇动一台摄影机的摄影师的目光不期而遇。我们是否可以说真相是图像的运动而谎言即稳定图像的颠覆呢？或者说维德伯格从来都不曾指出何为真相或谎言，其只是致力于混淆真相与谎言之间的那条已然不再明晰的界限，就像采用前作的演员，一次维德伯格对自身创作生涯的评估。但或许除却这些召唤诠释的“签名”，维德伯格实则是以戈达尔的方式拍摄一部安东尼奥尼电影，就如戈达尔在《蔑视》中所做的那样，影片的调子轻松地在两个端极之间过渡，作为导演的悲剧，作为丈夫的悲剧与作为情人的悲剧互相叠加，以至于结尾时画面只得被清除，折返图像的零点，也是维德伯格创作的零点—《男孩与风筝》2023.12.1

太乱了，空间和剪辑上似乎很想学安公高达但只学了皮毛。傲气大于才气

3.5

60/100，带有60年代欧洲新电影的典型风格，缓慢的，寂寥的，精神的，关乎个人的。但相比之下，它是这样的空洞，零星的优质段落支撑起整体。

【3】带有60年代欧洲新电影的典型风格：缓慢寂寥的、精神的、关乎个人的。但相比之下，本片较为空洞，只靠零星的优质段落支撑起整体。

7.后40分钟真泄气，竭尽地寻求表意，又内心空空，重复着无趣的意象

喜欢风筝的镜头

【S】整体剧情比较稀碎，情感不够张扬以至于撑不起整个剧情，但细微之处有一些北欧特有的细腻绵长，最喜欢的桥段倒不是缠绵暧昧的部分，反倒是那些放风筝的自由，远景下散步的开阔，相遇与微笑，配合钢琴曲诚挚自然(Originlsubtitlesbyvoice)

2020-01-28，感谢豆友翻译；D标-AXM《锅架捏敌银》

维德伯格的八部半，像老基拍侯麦

5/10，两星半。男人们放风筝，女人们被牵绊，自由何尝不是被一条线绳勾住的假象呢。无声性爱的桥段，言语缺失却传递出胜过万言千语的激情。导演始终在讲结论，后半部分的言语解释反而有些多余。新电影风格影像，艺术气质浓郁，但作品欠缺导演理应赋予的一种灵性，无法使我产生鸡皮效应。

维德伯格之抒情性

浪漫的气质悠扬，仍难掩空洞。

“电影”毁灭性地入侵私人空间。风筝是飘渺的虚空，亦是不稳定亲密关系被牵制的外化。

5.5台词和镜头都在表达的新电影的追求，新浪潮靠拢，不说提及的疙瘩安公，卡萨维蒂《影子》男主角的客串和《八部半》载人风筝的重演似乎都在宣誓着导演的追求，可是除了前半段一些还算有趣的自我式表达，影片更本没有跳出传统，如此的爱情可是说是随性，但更可以说是司空见惯的，剩下的也只有乏味了

本质上的探讨爱情中的男女关系，是无休止的精神掌控，是欲望驱使的行为占有，是相互吸引的痴情迷恋，还是追寻所属的自由。大量的留白镜头是值得人为之沉迷，在纯粹的情感面前，言语不再重要，最让人钟意无疑是片中两场性爱戏份。一次是微光与阴影交织下的肉体缠绵，（偷腥的不安与着迷）；一次是晨间惺忪的亲密交合（爱恋的激情与温馨）。无奈越到末端，情绪表达过于浅显和急躁...

一堆尤物拍出了一部这么朴实的片…这难道就是新瑞典主义吗

6.5

方形风筝和漫长的情欲戏。@parisreflet

回想过来，扣了一星。原因是新浪潮的通病，反这反那，最后得了个空。这个评价也是对自己的一些构想的反思吧。/是一直想拍的那部电影，原来早被人实现了。

• 查看详情