6.0/10。上层社会：一女两男（男A是女主为钱而娶但并不爱的刻薄丈夫，男B是女主爱的男人）的三角恋，以及女主与B的私生子被发现后引起的风波。摄影/打光和运镜/调度依然很有水准，但故事的角色行为逻辑太不顺畅。

骗子的女儿（痛苦的唐金丁）和这部是布努埃尔的恰钱片，参考安德烈卡叶特的一部。改编自莫泊桑的皮埃尔与让

很平庸的情节剧，叙事逻辑存在问题，冲突设置拼凑矫情，难怪老布提都不想提这部片子。影片名称也有误导嫌疑，应为：牺牲爱情的女人【5↑】

布努埃尔的通俗剧，本以为会有精神分析的段落出现，结果真是个实打实的肥皂剧，叙事倒是没什么问题，人性的嫉妒成分也有显现，就是结尾转折太硬，作为被无爱婚姻牵绊的母亲形象悲剧感还是不够。

关于老少配究竟有多不靠谱的八点半家庭伦理剧。妻子和帮自己找回儿子的男人一见钟情，但却没有下定决心离开丈夫。多年过后男人遇害，把自己的巨额遗产留给了自己的私生子，引起了家庭风波。在丈夫去世后，妻子理直气壮地捍卫真爱，因嫉生恨的大儿子也理解了母亲。（非常突兀的大团圆结局）

勉强及格的老布

7。苦命女人，布努埃尔商业剧情片。7分有点违心。。

要我说也看不出是布努艾尔老爷子的作品，不过去到墨西哥此类也算常规操作，只是冷不丁看一部有些跳脱

布努埃尔也有失手的时候。

布努埃尔50年代墨西哥时期家庭伦理通俗剧。电影本身不如其意义给人更多的思考。女主不就是没私奔为了儿子回归家庭的安娜卡列尼娜？可她牺牲自己是值得吗？尤其是长子的嫉妒险些毁了家庭。对于身处不幸婚姻的女人，抛夫弃子勇敢追随真爱或者拒绝真爱回归家庭，即使现在都是一道难以抉择的选择题。

大概西方与中国的区别就在于最后的几句台词。当大儿子当面指责母亲偷情时，母亲却义正言辞地告诉他，那个男人是她一生唯一的爱。她也不再愿意心怀怨恨的大儿子待在她身边。如果是中国家庭的话，母亲一定会痛哭流涕跪在儿子脚边请求他原谅，儿子最终留在母亲身边相爱相杀，却维持了表面的大团圆吧。

他居然是双鱼座？？？··········？？？·········？？？

三星半,布努埃尔说这是他最糟糕的作品.女人的处境像极了SatyajitRay的Kapurush(1965).改编自莫泊桑1888年的“PierreetJean”,小说侧重两兄弟的心理.布努埃尔把重心放在女人身上,unamujersinamor不是没有爱,而是失去爱,为了儿子而牺牲爱情.看完片把西语书和词典找出来,重新开始认真学习.

改编自莫泊桑的两兄弟一刚--

故事情節雖然簡單，但卻能呈現多種很實在的人性，迥然不同於導演的其它作品總是用晦澁難懂手法，女主角真情相愛的男人對於女主角不願離婚隨其去巴西，猶如很多男人對愛情的自私與缺乏同理心，女主角忍痛望著所愛的人從眼前離去，萁心之苦何人能知；女人雖有心相愛，卻不能從其心去愛，此乃哀之大者；一個胸襟廣大的男人，必需有開放的心給予萁女人全然的自由。對於金錢與財富的抉擇，無論男女均無分軒至，無需刻意栽贜予女人；對於愛情應本於真心清楚拒絶，莫要製造不必要的瞹眛害人害己。如果真心愛其所愛，遺囑應該將另一個非己所生者也平分一半，則必有出乎意料的好結果。

宛君好似深怨妇，女人不能没有爱。

四平八稳的爱情片，剧情无感，倒是几位女角都很漂亮。

剧本还是不错的，可惜没处理好，人物脸谱化严重，剧情的推进粗暴生硬，给人的感觉就是失真。

或许在情感关系中“传统”的概念就是思考再三自愿为了家庭利益牺牲个人压抑自我//略略狗血的剧情像是为了五斗米拍的

改编自莫泊桑的《皮埃尔和让》，也有说法是翻拍的1943年法国版电影。布努埃尔自认是拍的最糟糕的一部，但可能指的是原创性角度，实际电影本身很具可看性。私奔之夜被家人的突发急病所阻，间隔若干年再因往年旧情起波澜，联想到卓别林的《巴黎一妇人》。主视点在长子和母亲之间发生过变动，而父亲在婚宴上祝福次子的演讲里其实暗暗点破真相，使人突然意识到他可能早就知晓一切。如果从年长的父亲视角回想，未免不是一种对妻子带有愧疚而暗自弥补的爱意。两个儿子都敬爱母亲，再加上分别20年不忘旧情的情人，片名”没有爱的女人“可能是反语，只是女人为了片面追求爱情而忽视了身边最亲密的家人。

• 查看详情