公益廣告短片模式，婦女無法墮胎的無助ifeelforthem.紀錄片素材不夠，弄成政治控訴。

7/10

国会辩论的画面太多了，导致将本片的创作价值过多引向政治诉求。

感觉像是走socialimpact的思路，拍摄简单（单一场景：接线地）、思路清晰（一宗求助热线—社会背景：congressdebate—从热线中感受女性的困境—控诉和声援：congressdebate—接线员：能做什么，给予希望），电话另一端是因缺少资金无法堕胎而陷入困境的女性，短促有力。

政治诉求，人权保护。

素材单一，完全以议题为导向，鉴于《从不，很少，有时，总是》在颁奖季全面熄火的现状来看，这部纪录片可能得不到更多的关注

还挺喜欢的，简短但清晰有力，热线背后每一位女性的无助，「Lisa」这个名字背后的接线员们，她们面对诸多无力的时候，是如何尽可能提供帮助的。在想她们是不是也时常需要心理咨询。的确可以有很多挖掘的素材再去延展，但是觉得那可能是一部长片的职能。辩论的画面一方面很直观地展示了背景，那些无助背后是谁，怎样造成的。又一次想到了导演通过片子的观点表达。

流水线作业的接听员很多时候无法去保护堕胎女性，一方面是法律的纠结、一方面是经济的压力，双重压力让这个问题可能无法长时间解决。本片的选题意义很大，但是实质内容却未凸显出来！

致郁的工作

圍繞HydeAmendment，揭露出很多貧窮女性的困境，讲述这个修正案不支持以政府资金资助女性堕胎所造成的社会影响，但感觉对議题的探讨程度只有到提出问题，並未更进一步讲述深层次的结构性问题，以及未来可以参考的方向

仅仅是透露了一个社会截面

接电话，国会，接电话，国会，接电话

费城堕胎援助热线，基于城市庞大的非洲裔人口可以想象来电者的背景，并呼吁联邦援助对于改善越穷越困恶性循环的意义

No,theydon’t.

一个真正关注个体疾苦的纪录片不会插入那么多国会发言片段。几段无头无尾的电话对话摆摆样子，相当于除了直白的政治诉求之外啥也没讲。

流产接线员，根本不应该存在的职业。主题大于拍摄技术，希望能看到更详尽的长片

• 查看详情