Modestlymodernperformanceinanarchaic,differentsocialandculturalcontextfallshilarious.

(・∀・)不错

1916年的女性先锋导演作品。那个年代的美国，女性连投票权都没有，就前所未有的去拍摄反映堕胎权利的电影，各位超前100年吧。瑕疵就是那个lilian的母亲，管家，怎么可能允许或者粗心大意到女儿和东家少爷搞到一起都不知道，你们毕竟住在同一个屋檐下啊！

非常不喜欢，首先是不好看，坐我隔壁的大哥中段开始哈欠连天。很想contextualización但其实现在的世界也丝毫没变好不是吗。Birthcontrol其实就是讨论堕胎权，和我原本想的有些偏差，毕竟语境不同。精英阶层的女性选择不要孩子就会被丈夫控诉menslaughter，那恕我观看的时候无法做到客观。人类之可笑过了100多年还是没变。我永远认为，所谓的“孩子”在出生之前，都只是一堆细胞罢了。细胞有什么人权？而且基本上片子的立足点几乎可以算作是很nazi，精英对底层，丈夫对妻子，男人对女人，被称为“孩子”的那堆细胞被托以天使的形象，而穷人的孩子即使出生长大也会被看做是ill-born，仿佛猪狗永远是猪狗。最后的壁炉合家欢的场景非常老套也非常好用，我看了真想吐。

最后暮年ghost儿女围聚身边，啧啧，真替中国电影捉急

Verycontroversialtopicevenfortoday’sstandards.Greatdirectorwhoshouldbeacknowledged

计划生育

PreservedbyLibraryofCongress;ScorebyMaudNelissen

最温情又最犀利的默片属于1910s的LoisWeber

非常有价值的片子，在hayscode出现前有女导演在荧幕上提出如此有争议的话题真的是难得。影片技术上最感人的是最后的superimposition，那个虚幻的eternalgate的象征开启了故事第二条平行线。议题上，虽然触碰了birthcontrol，但视野以及对女性职责的定义先于1916的那个时代但是也有很大局限。影片对穷富人堕胎的态度对比，以及与今人对家庭、女性的态度对比，让影片很有价值！

经常看到很多前后景都有戏的调度，甚至有的主要剧情发生在远景，停不一样的感觉

35mm，简单且相对不完整的叙事结构，承载着相当程度的政治宣传目的，即宣传堕胎对家庭与身体的伤害，而它在试图达到宣传目的过程中，其技法与表演在政治宣传的过程中起到了相当有效的画面叙事，但受其功能性所累，这部电影早已无法抵挡住时光的考验。

补Mark。。。

女性视角探讨关于生育的争议性话题。强烈推荐。

作为宣教片但是莫名很讽刺，有点搞笑。完全功利主义的看待生育但是没有意识到这是个人权问题，不管是穷人还是女人，应该听到他们的声音。

探讨优生学（计划生育）与女性自由的德与法问题。

前面是没钱人应当堕胎，后面是指责有钱人堕胎，感觉是站在两个立场来讨论同一件事情，但作为这么早的片子讨论的内容挺深刻。第一遍看，全片有几处不懂为什么就会这样，不知道是逻辑伤还是我走神了。几次出现的代表生育的天门，方式让我觉得眼前一亮，效果也很好，背景看起来像是多雷的版画。

1:03:54

yue了yue了yue了，nowondertherewasHitler,Naziandeverything..

我的孩子在哪里

• 查看详情