老版里的剧院魅影是个完全的反面人物啊，整个片子也是一个纯粹的恐怖片。朗·钱宁戏份不多但是很出彩，摘下面具的一瞬间还是冲击力很强的。中段上色的部分质感很好，不知道是不是当年上的。重新配的乐大加分。

我一直觉得，电脑特技的大量运用使电影丧失了某种生动的艺术感染力。遥想当年，所谓有声片对默片所建构的电影艺术样式之破坏亦不无道理。这部古老的恐怖片恰好堪为佐证，它的美，它惊人的表现力，简直使你完全想象不出可以用一部有声片来复制或代替。

（8.5）1925年RupertJulian版，为什么豆瓣上塞奇威克也署名了呢？配乐应该是1974年GaylordCater作曲，2011年录制，功劳甚大。这不算很表现主义吧，那时候茂瑙也还没到美国呢吧。后面人群冲出剧院时门口的海报贴的是浮士德，然后转年茂瑙的浮士德就来了。

看的修复版，竟然不完全是黑白的，哈哈。这个颜值正义的社会，尽管你才华横溢，尽管你声音动听，尽管你爱意满满，却得不到女主的爱情，就像巴黎圣母院的敲钟人。而强人所难怎么说都是不对的。女主角很美啊。

这应该是最早版本的《歌剧魅影》了吧。话说这片子没找着中文字幕，不过默片有字幕卡，基本剧情理解没问题。看这个片主要是因为有朗·钱尼，特别是他惊世骇俗的化妆技术。别看钱尼一生演了一百多部片子，可仅存于世的只有短短25小时，是看一部少一部啊。这个版本中间有一段是彩色的，什么情况？

Nosferatu造型的phantom。。人设比较单纯无聊。。节奏极其缓慢。。而且没有歌声的歌剧魅影很不适应啊（你也没看过别的版本！）。。看一次睡一次终于给睡完了。。

墙上的影子，还有那个人物设计的好像是怪鸭博士==（丑的历史中把他归结为心灵美外表丑的悲剧式人物）

一部真诚的“丑-拒”电影。早期恐怖片对于幽灵和鬼怪的设定，更多地接近于现实中阴谋算尽的罪犯，如1915年路易斯·菲拉德拍摄的[吸血鬼]。所以，魅影神秘的面纱被揭开后，其形象瞬间跌落为一名邪恶的罪犯，他的欲望极其简单，手段却很复杂。本片经修复后的视觉效果十分惊艳，其中一段彩色片强化了角色形象，影片中的场景装置极有艺术感，精准的灯光布置，营造了阴影下的魔幻世界。

此后的80余年间，人们不断给“魅影”赋予人性，最终成为一个“断臂维纳斯”。但如朗钱尼那般默片式的狰狞诠释和红死魔出场时的震撼宏伟却再难觅踪迹。Ps.秘密警察明明比魅影还像魅影哦

在声画设计方面做了非常有前瞻新的尝试，因此一些段落中情绪渲染在今天看来仍有其独特之处。当然故事中的类型元素仍然相当原始，这或许具体讲述方式中的粗糙效果的最直接来源。不过这种前类型片时代的奇情故事反而会留下许多可以被深度发掘的空间，本片如是。

LonChaney说MaryPhilbin在揭开面具时的确是被吓坏了，Kino拍了多场彩色胶片，仅存的只有Phantom穿着红袍带着骷髅面具现身礼堂的画面和一些不知道是后期染色还是拍成的彩色的夜景。重剪版里卡洛塔变成了卡洛塔母亲，但是没有歌唱段落，时长78分钟，少很多片段。

表现主义之类的形式流考据没有多大意义，本片更多地应放进历史作福柯式的考量。首先试着本体论地还原电影本身所通往的形而上，虽然这不可避免地要落入错时论的窠臼，然后才是投射进时光的洪流得出若干入世的结论。

魅影这造型太美型了！！！！！！！尤其是假面舞会上的红魔鬼！啧啧啧！！还有那影子~HOHOHO~~~

幽灵恐怖类电影的鼻祖，真正骇人的歌剧魅影。

其实04年那版和这部改编最相近

2019.05.31ThierryEscaich管风琴现场配乐版。管风琴家太牛逼惹除了大场面几段之外好多细节都是即兴他还请了一位萨克斯风演奏家为舞蹈和聚会场面伴奏！超目不转睛越看越激动了…有时候竟分不清是因为只是影像的力量抑或音乐的加持…

令人震撼的影片~大师级的配乐

呜呜，太丑了，最后被围剿就是活该。拉面太帅太苏，（半脸）帅哥美女就该有情感纠葛。看脸的世界_(:_」∠)_

7.5/10。巴黎歌剧院：长相奇丑似骷髅且控制欲极强（虽然也帮助了女主的事业）的男人“魅影”和另一个男人拉沃尔同时爱上了歌剧演员女主的三角情爱故事，以及女主在与她相爱的拉沃尔的帮助下费尽各种努力终于摆脱了魅影的控制。一些摄影/美术置景挺表现主义/很美是高水平，魅影的化妆造型挺好很经典，但作为传统故事片本片叙事实在拖/淡。

1925年就拍过这片了。默片拍这个故事真难为了导演，怪不得四个人一起导。形式上花了不少心思。

• 查看详情