比张凡夕同类型短片优秀太多了

飞了，导演真的拍飞了！配乐，镜头，故事线全部都在飘，仿若灵性在起舞。脂、花！同样是拍鬼，滨口龙介拍出了毛骨悚然的柔情，而岩切一空拍出了魍魉之魅！只属于映像的魍魉之魅！

微博资源

3.5在手持摄影的记录下，所有能够掌控的视线都局限在这个摇晃的“框图”里。看似无序的回溯都好像赋予段落深刻的记忆，或许也正因如此人物在伪记录的「形式」里逐渐失去自身附带的“作用”。眼前流淌的一切已经不知该如何定义，文本在零散的素材的介入下逐渐朝着影像内部方向侵进。而在摄影机的主观视角里摄取的对象都充满着不确定性，当摄体落到某一个个体时，个体与空间所反映出的融合度变得模糊。真正想要捕捉其对象的主体性又到底是什么？在实验化风格不断嵌入影像当中时，属于自己的表达又会是什么...

童貞くさいな

第一个镜头最美，是水波也是浪花（不比《罗马》那个生硬的比喻要生动吗？），是视角的倒转也是记忆的倒转，语调是重述却假作进行时，纪录片的纪实性被瓦解剔除了“实”，剩下“纪”，之后就是对素材的重构、写作，外文本嵌套里文本，里文本入侵外文本，不断做维度扩容的虚张声势，最后落点迷影情结撒手落幕，在这片有所有新手创作者的激情和懒惰。

挺好之余又让我感觉未来渺茫（类似看完上田慎一郎的摄影机不要停后的感受），不是说岩切不行，意思他太这代日本年轻人。打个比方园子温不管怎么拍迷影，是有现实性做基点支撑，因而诞生源源不断的政治性供他持续创作。岩切这两部首作都是以早大映研做题眼，只在影像内部自耗；又是电子影像世代生人，从形式到内容都是虚拟性的不断looping,类似Fisher讲的那种后现代的无限haunting.猜想他真正见识到日本电影产业生态后的首作会决定了他往作者还是往类型片神棍的方向走。相比之下，可能他学妹首藤凛的处女作还更让我看得到希望一些。

虽然情节和形式都与《圣礼》几乎一模一样，但也确实各有千秋。

处理方式是单调的，但是凭借都市传说般的神棍设定以及非常强的男性视角（某些地方有窥探感），是不难看的。虽然大部分影像都来自一台音像一体的设备，但是某些剪辑，悬念设置和配乐，还是带出来一点点实验感。虚实的结合部分有不妥之处，但做到这个份上还是值得赞叹。

4.5

感谢友邻推荐，友邻说这部影片数字影像形式上的内耗，我是同意的。但我对岩切一空在影片中自我设定的角色感到很有趣。从影片开始，这个不被尊重，不被关注的一年级处男大学生，就开始对“被尊重”又“被关注”的学长以及学长周围的社团成员进行反抗，然后一个同样被排挤的女生与他一起逃离，去抵抗社团内部的组织结构，这让我想起来同年《去他*的世界》的故事。但是岩切不断得用DV来反映事件发生时的“在场性”，以及很多电视节目才会出现用字幕反映角色的方式。这种观影中的形式快感还是令人兴奋的，数字影像应有的魅力被发掘出来了。最后，岩切一空又一次沙滩嘉年华，还有浮在半空的人，费里尼是真爱。。。。。（日本导演都这么爱费里尼吗？）早大映研的作者值得关注啊。话说，今年岩切一空还有斋藤工乱搞出来了一部电影，不知道是什么样的？

是的，真有点电影溃散影像横流的意思。用上电影社的壳，却从不、无从夸饰从电影中攥取所谓的文化养分，恋物的触觉直接衍射在仿佛反复长久摩挲的摄影机的躯壳上。我们当代宅宅的眼前，就是这么荒漠。（挺好看的）

やりたいから、やるんだ

痴漢意淫夢。沒意思

简单的设备玩出不少花样，宅男学弟形象被刻画地惟妙惟肖。不过文本，虚实的嵌套感觉有点不明所以。

ha?

如同友邻所说，这部与其后作圣礼大有相似之处，但我更喜欢这部。感谢博主分享！

雖然是一部能夠讓人一眼看出是偽紀錄片的偽紀錄片，但是總體而言形式很好地承載起了内容，特別是隱含著的關於意義與虛無的影像討論⋯值得一看！

有<趣味遊戲>的意思。不過比哈內克更進一步的是，岩切一空嘗試將manipulation轉移到電影內部角色的對峙上，自給自足地完成整個行為。可惜在客廳那一段怯了功，暴露出某種自溺的傾向。@2020-04-0901:07:45

1080p

• 查看详情