提示:请记住本站最新网址:www.judalao.com 剧大佬!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 地下审判团 The Star Chamber(1983)全集观看
  • 地下审判团 The Star Chamber(1983)

    标签:
    剧情 / 动作 / 惊悚 / 犯罪
    类型:
    电影
    导演:
    彼得·海姆斯
    主演:
    迈克尔·道格拉斯 / 哈尔·霍尔布鲁克 / 亚非特·科托 / 莎朗·格拉斯
    评分:
    9
    剧情:
    警察不懂法律(但自以为是),检查官不明法律(各人能力有别),结果逮到犯人,却控诉无效。根据美国法律(片中述明系美加州法律),若证据非法取得,应判无效,且所得任何证据,今后不得再行采用。   史蒂芬是个年轻的优秀法官,他依法判案(实际上是怕判决被上诉法庭驳回),只得将罪犯当庭释放。但一而再,再而三,眼看法律不够完善(法律只是条文,各条之间皆为漏洞),累累令不法分子逍遥法外,残害百姓,史蒂芬深感良心不安。   后史蒂芬愤而参加一个「地下审判团」之组织,由九位德高望重之法官、非法地主持迟来的正义(象征对法律丧失信念)。不幸,史蒂芬在主持一案时,地下法庭也发生误判(暗示无绝对正义可言),要处死两个“罪犯”(由某一职业杀手集团,分别执行。由于安全考虑,命令一旦发出,就不可能收回)。   史蒂芬不顾老法官劝阻,想方设法要营救两个罪犯。却又发现两人虽于他案罪......

最后一段主角去找犯人不合常理

狗粮养的法官,左派法官

这片是不是说明,民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的?如果不是,那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了,本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biubiubiu的电影,海报太误导人了,他在这片里根本连枪屁股都没摸过

所思在远道。

疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险

大概算是程序正义和结果正义的冲突片中审判团类似于陪审团只是执行方式不正规属于私刑主角去找犯人那段拍的太拖了而且对面都要杀自己了还坚持要拯救对方什么圣父(除开谋杀未遂犯人本身的事也够喝一壶了吧最后结局算是OE断得恰到好处主角年轻迷茫所以希望走正规程序也算合理等过多几年再进审判团估计就不会这样只能说审判团操之过急不应该找太年轻的成员(总之总体还算能看虽然有些部分有点拖

这中文片名算不算译者抖机灵?地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中,结果你上来就给曝了。

"我在法律学院的第一天,我去了图书馆,你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的,它们印有金字,闻起来很好闻,他就像我看到事实---法律,你曾听一个低沉的声音说,就像你身在其中,法律,没有对或错,它是法律也不是法律”要完善法律漏洞,不要搞少数人噶审判,这没有正义可言,结局留下无尽的省思

唉~永远不可能有绝对的正义啊~

美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪,法官只是审理程序是否合法的,道格拉斯在片中太年轻了,对罪犯搞得那么纠结。

1.两段非正常取证的细节有点牵强2.这么LOW的普通没有后台的罪犯请得起这么好心又擅长找漏洞的律师?停车场第一人称视觉拍得很刺激

到底是人治还是法治真相是什么?程序正义?绝对正义?

老师推荐,法律人在坚持法律与坚持道义间的徘徊。

民诉课

看的太纠结了,明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT,个人英雄主义被否定了的电影

法理课。程序正义与实体正义。电影看着其实略无聊。

法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法无罪释放的嫌疑人暗杀掉。听起来真黑暗。佩服这部电影的构思,我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了,却往往不尽如人意。用了四年时间找片源,结果发现没字幕。下载了字幕,结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影

作业

大执法

  • mike上综艺节目全集观看
  • mike上综艺节目

    主演:
    迈克尔·道格拉斯 / 哈尔·霍尔布鲁克 / 亚非特·科托 / 莎朗·格拉斯
    类型:
    冒险
    地区:
    暂无
    评分:
    9
    简介:
    虽然还是有一些缺点,如中间的家庭戏比较拖沓和俗套,人物关系设置有太多巧合,结尾的和解过于理想化,但在批判现实的深度和广度上还是达到很高的水平。关于司法人权、媒体良知、网络暴力、精神病患生存等方面的展现和探讨都非常深入,保留了台剧在锐化人物矛盾和戏剧冲突上的传统,表演也可圈可点。了不起,配得上HBO的角标,媒体部分的戏份可以当台湾版的《新闻编辑室》来看。...
    评论:
    后面几集相对弱一点,因为学长、凯子这样的人变成了恶人,把矛盾刻意激化了。但整体而言,全剧就像news哥说的,大家都是好人,怎么就变成这样了呢?因为立场不同,因为一些悲伤的经历,好人之间产生的对立是很虐的。这部剧在主题上可供人思考的维度实在太广,单是受害者家属与施暴者家属的阴影这一块,就已经甩开一般剧一大截了,还有网暴,杀人犯的人权等等,而王律师这条线引出的主题最震撼,那段全剧最高光的酒后独白,说出了司法、媒体与民意的关系,为了平息民意而草草处死罪人,不会让社会变好。王律师或许有点理想主义,但假若连这样的人都没有,社会如何进步呢。只能说现行社会下,网民的素质还配不上理想主义者的坚守,他们注定只能孤身前行,但愿在未来的样子里,这样为死刑犯辩护的律师得到的更多是尊重而不是谩骂
    我可能是太冷漠了,认为杀人犯就该判死刑,给别人带来麻烦就该负责任。原因和动机是什么当然很重要,但是不应该影响结果。所以很难被这部剧的内核打动。

相关:方龙综艺节目孙彦军综艺节目采访漫画推荐综艺节目肖大宝综艺节目球员看到综艺节目球员看到综艺节目球员看到综艺节目球员看到综艺节目球员看到综艺节目球员看到综艺节目