《建国大业》深受此片影响。大场景、大题材、近百位明星客串。一千万的投资黑白片中少见。大量实景拍摄、大量航拍，估计斯皮尔伯格都眼红。盟军美军、盟军英军、德军的上至高级军官下至普通士兵、法国的普通民众等N条线并进。“他死了，我瘸了，你迷路了，这就是战争吧”

小时候没看完过，这种全景式的安排，是否算好难说，而且片子很老了。但亦不会有其他的故事表现形式超过这种体验。

看完更坚定了自己完全反战的立场~

相较十五年后的遥远桥，选择诺曼底会让自己叙事受限。首先这是一场胜利，以历史胜利者的姿态重述重大胜利历史，难免正向情绪过满（即使影片插入几场盟军败衰戏以平衡），对手的整体迟钝懈怠也无法有效反衬我方战力士气。其次，全景叙述到了一定程度就会顾此失彼造成叙事断流：观众刚开始移情，很快转向他处迟迟不归。几乎所有群星&大战电影都是如此，本片明星数量更多才更显突出……但一些与大场面无关的小桥段的构思甚佳：空降挂钟，两声回响，敌我对面不相见，“他死了，我瘸了，你找不到北”。三星半。

跑龙套的都是明星

1962年的电影，至今看来大场面依然不过时，几十个角色个个鲜明。只能说，电影技术在进步，人性在退步。

美国特种部队遭德军射击；一群法国修女冒着枪林弹雨抢救联军伤兵……

在没有电脑特技的年代通过紧张的小场面表现恢弘的战争场面这部电影是典范

所看过关于诺曼底最轻松的一部片...钟楼、风笛、擦肩而过的德国兵、鸽子、香槟、修女....感觉很得意

三星半。全明星阵容的二战史诗片，诺曼底登陆战。战争场面比较逼真，尤其是对德军的表现，也比较真实——不像天朝的某些战争片，以正义的名义做失实之描述。多线叙事、人物众多，除了明星脸，感觉叙事略显混乱，节奏感也欠佳。

终于完整的看了一遍。三个小时似乎还不够长。如果能给六星，我也会毫不犹豫

7.9分，三个小时，整体评价:难熬。我就是认为反战的战争片比不反战的战争片强。你说它反战吧，结尾那欢快的配乐是咋回事？这么高兴？这种感觉跟我看《拆弹部队》结尾听到那慷慨激昂的配乐是一样的。配乐有时真的能奠定一部电影的基调。三个小时，基本都在拍打仗了。虽然结尾也点了句:″他死了，我瘸了，你迷路了″和刻画了几个倒霉的伞兵，但对战争的残酷，人性的探讨仍然是浅尝辄止。似乎是最早拍诺曼底登陆的电影，《拯救大兵瑞恩》是它的后辈。

为去登陆海滩做预习。没想无论从上级到士兵的清楚人设，到多角色和线索的复杂推进，再到大场面调度，一点都不必半世纪后的战争大片差。法军突袭乌伊斯特雷昂那段更用了今天时髦的全景俯瞰长镜头，当时可没后期合成技术。这四个导演丢到当下，加上同时代的大卫.里恩这些，电影产业起步更加牛逼？

叹为观止的战（yan）争（yuan）史（zhen）诗（rong），庆祝反法西斯就应该看这些经典好伐！

这种真实片子的拍摄手法很中规中矩，意味着差不到哪里去

本片描述西线最振奋人心的战役：盟军诺曼底反击。50年前的电影也一点不逊色《拯救大兵瑞恩》。最搞笑的片段是，美军失散的小部队居然和德军隔着一道低墙擦肩走过，目不斜视……

脚踩《鸡奸大病瑞恩》没人说说那振奋人心的片尾曲，话说这片子诚心排成黑白的么？SEANCONNERY和HENRYFONDA跑龙套

关于改变二战格局的诺曼底登陆，有很多电影和纪录片，也有很多导演和演员尝试过，但这部确实堪称经典，即便在半个世纪后的今天看当年拍摄的电影，也完全不觉得有丝毫简陋或者粗糙的地方。影片里既有对大场面大事件的铺排展开，也有对小人物故事的关注，故事穿插进行又安排有序，导演把握剧情功力的很强

打开就知道是老片,但是没有想到老到这种程度...很完整，甚至很恢宏，并略带轻松的展现一场残酷的战争！

确实非常恢弘，全方位的展现了这场战争，无论美军、英军、法国抵抗组织或者德军，无论前线的将士还是幕后帷幄的上层，他们都只是诺曼底登陆这一天的组成部分，一部分注脚。没想到SeanConnery跑龙套的还是这么一个搞笑的角色，很可爱~

• 查看详情