提示:请记住本站最新网址:www.judalao.com 剧大佬!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 议事录 Hansard(2019)全集观看
  • 议事录 Hansard(2019)

    标签:
    类型:
    电影
    导演:
    西蒙·戈德温
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    1988年夏天的一个早上,结束了一周工作的保守党政治家罗宾终于可以回到自家的乡间别墅,等待他的却是被狐狸糟蹋了的漂亮花园,宿醉之后还衣冠不整的妻子戴安娜,以及三十年婚姻生活中已经非常熟悉的相互攻讦。在这个貌合神离的家庭里,始终游荡着一个儿子的灵魂和秘密……   《议事录》是西蒙·伍兹的编剧处女作,处理得短小精悍,尽得英式幽默与讽刺精髓。执导过《安东尼与克莉奥佩特拉》《第十二夜》的西蒙·古德温在英国国家剧院献上了他赴任美国莎士比亚剧院公司(Shakespeare Theatre Company)艺术总监前的最后一部作品,两届奥利弗奖得主亚历克斯·詹宁斯(《住货车的女士》《女王》)和林赛·邓肯(《撒切尔夫人》《鸟人》)出演。剧中充满了对撒切尔时代英国上流家庭入木三分的描摹,既有爱德华·阿尔比剧作中对婚姻与家庭的森然绝望,也不乏大卫·黑尔式的狡黠讽刺。...

英国人太擅长两性+政治剧了,SimonWoods一定是DavidHare的粉丝,编剧处女作交出了一个老年版《天窗》,后半段把左右翼的争端收拢回家庭内部对下一代/少数群体的对待问题上,有爱德华·阿尔比的影子,结尾五分钟想象性解决扣分。在同类题材中算不上有什么突破但有几部我爱几部。

纯对话,片刻不停,高手对招。LindsayDuncan和AlexJennings太可以了,毕竟只有这两个人,一个景,全靠他俩带,氛围把握也太好。背景是1988年撒切尔第二次连任,但是保守党丈夫和工党妻子是争论点和30年后的今天,特别是英国大选的今天是何其像。SimonWoods不愧是给卫报工作过的人,字字机锋。

看到结尾内心是“嗯?这就结束了?”可转过来一想,不然呢?会有一点点让人联想到灵欲春宵,但是这部会更“收着”一点,不致太过难堪和狼狈。婚姻和政治放在一起也算很巧妙了,不断地虚与委蛇、含酸捏醋,再不断地针尖对麦芒,胶着热闹是真的,像大战空气也是真的,因为这道命题本身就没有谁对谁错的标准答案。实话实说,故事本身就值三星,可我好迷阿历克斯·杰宁斯那个cynical又gentle的臭德行啊!别问,问就是想嫁【好了我滚远一点

我对英国文化的爱,就是因为这种东西的存在

“你不看小说至少看看剧场”

It'seasiertobemajority…

看到一半的时候猜到了他们会有一个自杀了的是同性恋的儿子,但没猜到原因。整体更喜欢丈夫的表演,更放松更有代入感。

金句迭出宛如王尔德剧作,但并没有像王尔德一样局限于狭窄的两性与婚姻话题,政治剧遍地笑点诚不我欺。一个半小时迷你剧实在不过瘾,但仔细想想其实也都交代完了,政治立场针锋相对蓄积后的爆发,爆发后娓娓道来耻辱羞惭但略显强行的曲折溯因,极具消耗性的忏悔与团圆结局。那之后没有希望、悬而未决的且让它成为明天的忧虑,今天的那迟了几十年才流下的眼泪已经太过伤心。2021-01-06更新:不得不说《议事录》真的很聪明,既学到了《天窗》左右翼对峙的精彩吵架戏码,也学到了《谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫?》的冷酷绝情婚姻故事与家庭伦理设定。

议事录的预告里,两位演员没有一句话光凭表情动作就让人觉得特别有戏,误以为是一出喜剧,没想到实际上是个tragety,哭到泪崩,It'seasiertobeinthemajority。可惜缺乏英国文化和政治背景,很多对话里的梗都理解不能。喜欢LindsayDuncan.

主流的manly的不事沟通的父亲爱孩子却下意识做错了事的母亲而时间、时机从不等人共同的秘密让谁也不好过立场和私生活的误会她想用真相换内疚的解脱从不提起的“冷漠”作为保护因为对孩子的爱而起的转变

“真不敢相信你逼得我为撒切尔辩护”“你好,妈妈”于是我神志不清地上地铁下错站又上错了车

为了完成编剧概论课的作业看的。前面笑点比较多但是也确实都是老梗了(看样子大家都热衷于黑卫报的糟糕拼写)关于左右之争,这种你来我往的有点像王尔德式的斗嘴确实能造成笑果。后半部分更偏向家庭伦理,仔细想想打动我的不光是不被接受的跨性别(?前文一直在讲同性恋,我也不确定)孩子也不光是男女主的互相误解,是本来应该团结成一块的家庭表面有锈,打磨开往里看原来是个点蚀的大坑。虽然谈论痛苦可能让人想逃避,但是为了避免长久难以忍受的孤独,也许还是选择交流更好。(不过大概这是造成戏剧冲突的套路吧Orz)

两位主演的演技简直无可挑剔!剧本也十分优秀。前八十分钟两人充满讥讽的对话真让人想不到这个温情的结局。

深圳百老汇电影中心的英国戏剧影像展。没有雷曼那么宏观的叙事,老夫妻的拌嘴太损了,一开始那种相互调侃很好笑,没想到一切都是为后面的情绪做铺垫[大哭]抹着泪离开bc

木编剧这部处女作算是腐国写给布尔乔亚的传统客厅剧了,夫妻间的“游戏”和语言交锋与EdwardAlbee的《谁害怕弗吉尼亚·伍尔芙?》相似,只是不如Albee的本子有诗意。

NTLive11.07.2019至亲至疏夫妻,悲怨是灵魂所生的铁锈,刺进心底无法消融,从日常斗嘴嬉笑嘲讽潜入记忆深渊至暗秘密,撕裂平和的假面,直面撕心裂肺的痛楚,泪水不禁溢出眼眶,过去其实从未真正过去,往事并入如烟,而活着的人依然要活下去,worstthingis,talkingaboutthemisawayofkeepingpeoplealive,

知道女主演过撒切尔夫人之后又体会到一种英式幽默

90分钟、2个演员,政治与家庭、讽刺与温情、夫妻关系、政党观点展现的淋漓尽致,得益于扎实的剧本和演员优秀又势均力敌的演技。英格兰真的是文化输出大国/Lindsay阿姨演过撒切尔啊!

我开始是抱着看《婚姻故事》的状态看老戏骨撕逼,结果故事的发展完全“走偏”方向,这真的是一出婚姻“政治”里的“议事录”,嬉笑怒骂之间最后的爆点真的炸到我,看完之后好想喝一杯血腥玛丽。

去年在NTBackstageTour的时候正好是这个戏在技术合成,当时看了下介绍感觉是个走《天窗》路线的Two-hander,结果真就是《天窗》X《谁害怕弗吉尼亚伍尔夫》呗...演员的表演还是值得一看的,但前三分之二过多的上世纪英国政治梗让人心累。赞美熟肉制作者,当代古登堡!

  • Take Me Back to Oklahoma(1940)全集观看
  • Take Me Back to Oklahoma(1940)

    主演:
    类型:
    西部
    地区:
    美国
    评分:
    5.1
    简介:
    暂无...
    评论:
    按通常意义上的各种标准,这无疑是一部高分电视剧,但我为什么要打一星去引人注目,一定有什么东西让我觉得它不对劲了。仔细看它讲了一个什么样的故事,底层互害互帮,互斗互理解,这种激烈的人性挣扎的剧场为何,也总是在这部分人群中上演出来呢,于是,把观众感动感化得不要不要的所谓的“人性”在剧情的展开中升腾了起来,它仿佛告诉我们,直面人性,理解人性,甚至战胜掉一部分人性,是我们老百姓生活中的功课与任务所在。这种东西太过熨帖了,贴合着当下社会暴露出的种种症结所制造出来一剂膏药,用种种的现代影像和文字技法把一种保守的意识形态包装起来,我的意思是,越看它,越远离激进,越看它,越反动。这是最高级的意识形态宣传,我知道我这种标准在别人眼里是变态的,但不变态毫无意义,毫无某种可能性去发生出来
    秦昊、王景春这演技就不说了,难得的是片子里的两位00后和一位10后,三位小演员的演技也能吊打一众流量。当然,就剧本而言,比起书中的暗黑,剧还是做了不少的改编和修整,比如朱晶晶的坠楼、朱朝阳父亲和王瑶的死亡,三个小孩的结局以及朱朝阳伪造的那份日记,总之和原著的暗黑比起来还是温和了不少,理由嘛,大家都都懂,也理解,在这环境下能做成(改编成)这样已经算不错了,尤其在多数成人都是多少有缺点的情况下,加入王景春饰演的老陈这么一个极其温暖正能量的角色,更是在融合和消解原著中的绝对黑暗氛围。剧是好剧,但评分也不至于到现在这么高的评分标准。

相关:侏罗纪时代大结局婚前婚约大结局红缨的大结局心动大结局预告猎豹行动大结局猎豹行动大结局猎豹行动大结局猎豹行动大结局猎豹行动大结局猎豹行动大结局