相比获奖的《肤色》我觉得这部短片更具张力。一个女人,带着三个小孩儿,父亲在哪里并未交代。她为了面试把孩子留在车内。路人处于对儿童的关心,决定把这个不负责任的母亲交给警察,母亲试图离开现场与路人发生撕扯。这部剧给观众最大的疑问是Whereisthefather?影片的暗线指向男性在家庭当中的缺位。女人承担家庭重担,又要试图找一份工作,而忙的焦头烂额的母亲又要被社会谴责对子女教育不够周全。社会就是如此,要求女人做好一切,当他们做不好的时候不会有人质问父亲在哪里,而是会谴责女人做的不够好!
如果不清楚真实事件原型,有些地方大抵是不好懂的。“妈妈要去参加一个面试,但是有3个娃要照顾。她想让朋友照顾,但是朋友家没人。然后带着孩子开车去了面试地点,在车上打电话叫老公过来照看孩子,她老公说十分钟到。到了停车场之后,先带了孩子去上厕所,回来后继续等老公。随着面试时间接近,她老公还没来,但她不想放弃面试,所以就把孩子单独留在车里,让大女儿照顾剩下两个小的,自己参加面试去了。天气炎热,大女儿只有六岁想开启车内空调时并没有操作成功,热得不得了,边上的人看到三个孩子单独在车里(可能触犯当地法律),于是报了警,留下来照看孩子。等妈妈面试完出来后,意识到出了问题,想赶紧离开,于是就发生了最后一幕。”最后孩子妈被判了刑。
那个阿姨要进车里的时候,虽然知道但是我也下意识的觉得“别是人贩子吧”。其实“爸爸在哪”这个问题也非常中国特色,默认女人有配偶才能有孩子,像英国单亲家庭占户数的比例在10%这么高,已婚夫妇是50%,单身30%。关于小孩锁车里这个论文都出了很多了,有些人的结论就是“daycare这些设施跟不上,对儿童权益的保障是建立在对母亲的剥削”之上。这个妈妈被判了十八年缓刑,我看的新闻里面还提了另一起类似的孩子锁车里案子,结果是父亲,检方不起诉,结果就比这个差两天出来。原型是被要求达到一定条件就不起诉,其中包括她三个孩子每人各一个Fund,每个账户不低于1万美元,正找工作怀疑能不能拿出三万。然后群众捐款了11万支付律师费和住房,就有人质问她为啥不存到这三个账户上,她的解释是“存到这个账户小孩上大学才能用”
西方遗留儿童在车内是重罪,她将失去几个孩子的抚养权
Wow.Fantastic.Compelling.Bravo.心目中的并列短片金棕榈。
溢出画面的焦虑和不信任。留白恰到好处:jc来了,妈妈会被逮捕失去抚养权吗?妈妈的面试怎么样?爸爸在哪?短评提到人贩子,很中国的联想了……故事原型是ShaneshaTaylor案件,单亲妈妈把两个孩子留在车里面试工作,最后被判缓刑18年。
短小又压抑。聚焦单身母亲这一沉重的社会身份。最后Caroline掉落的牙齿标识了女孩苦涩的成长,神来之笔。
美国人民都那么抓马吗
很有张力的一个短片
#Cannes71#短片竞赛
@2020-09-1623:19:39
看到母亲把钥匙交给六岁的卡罗琳,又教她怎样启动汽车时,我就慌了,像那个老太太一样慌了,但我应该不会报警并拿走钥匙。这个妈妈生下三个孩子,可能已经错了,把孩子留在车上,是错上加错,但让孩子们离开妈妈,又是第三重错——毕竟,这个妈妈只是神经大条,并非十恶不赦。
烈日灼心
可解释性强,非常纪录片的风格
酷热,混乱,嘈杂,,,紧张。一妈拖三娃的不简单。
大家都没错,但为什么都错了呢。
保护孩子。
helplessness
今年9部最爱的一个。
这也要吹?