剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。

相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法--中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。

开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。

在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊前门楼子天坛都挺像回事儿的

要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。

八国联军抗击义和团和清政府的故事。

非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。

可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。

一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。

把侵略殖民说成维护世界和平坚持原则这么高大伟岸白人不要脸的程度真是令人叹为观止啊【whitewasheverywhere布景也极其可笑

波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。

难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。

雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。

当年的巨片，使馆区的布景相当宏伟。战斗场面仿佛烟火表演现场，比较失真。查尔顿赫斯顿的美国骑兵队长和美国大使被刻画成了八国之首，相当美式主旋律。对端亲王、义和团民、混血孤儿的刻画殖民偏见浓厚。列强与老佛爷的分歧倒是切中问题实质：哪个国家能躲得过现代化？

最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！

竟然搭了一座规模不小的北京城，影片整体算很工整。虽然一头一尾都有列强升旗阅兵及清人自述的讽刺，大清和北京还都只是提供一个乱世的背景，舞台属于一个英国公使、一个美国大兵以及一个俄国女人。

当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥

另一角度的八国联军进北京侵华。角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1.开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？八国联军里貌似没有西班牙。2.02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLAArmy",你逗我呢？

美国史诗片时代的杰作，虽然槽点满满但不失精彩。

我好想知道演慈禧的那个老太太当年的心路历程

• 查看详情