非常想推荐科波拉看一下《甄嬛传》

中国版:内战后期，一名帅气的国军飞行员坠机误入山中密林尼姑庵，众尼姑相继出手相救，甚至隐瞒他的存在被共军知晓，结果引来女性之间的骚乱。新中国成立前夕，一场血雨腥风不可避免地到来了……

SofiaCoppola跪下看《七月与安生》十遍也理解不了东亚人对宫斗戏的理解有多深。不同年龄段女人对男人的态度，单纯的友好，性启蒙层面的引诱，不顾一切以身相许，即便有所动心也在关键时刻理性做决定。我最讨厌这种用角色口播方式交代故事背景的剧本。

全程自然光摄影，古典主义的美学风格，剧作极简反类型，年代感和生活细节上很强迫症，生活流的方式展示不同年龄段禁欲系女性在遇到男人后的女性意识觉醒和女性的群像，最后从人性扭曲的犯罪行为动机上升到女权主义层面上的时代控诉，完成导演的主题诉求。电影拍的好不好，跟电影好不好看，是两回事。

动辄发春的人物，前后割裂的剧情，清教徒女性被黑得最惨的一次。可是莫名的觉得好笑，越想越好笑，科波拉阿姨以绝经脸的表情讲了一个外国董永遇七仙女的故事，艾玛我要被笑死了~~~~~~~~~~~

“采毒菇，宴席上毒死他”，然后就真的采蘑菇，开宴席，死掉...无惊喜无高潮无戏剧张力，人物形象也含糊得很。而所谓自然光，看一个多小时的伦勃朗，也会受不了啊…

摄影算亮点吧，自然光，几无配乐。但是相比原版，还是弱了不少，男主游走花丛中的自得与反转的讽刺也没太出来。整体很平庸，情节亮点太少，而且进行很快，索菲娅科波拉仍然不太行

无论怎样故事，到科波拉手上永远是美国女高中生版，然而科林·法瑞尔比东木蠢多少，新版就比老版蠢多少！

本来就没什么期待结果还真是烂，精华全部快进，无意义一模一样的空镜一大堆在那浪费时间。九十几分钟能做的事很多，索菲亚科波拉选择了无聊放空。甚至让人怀疑她自己真的想拍这部电影吗？还只是为了给演员摄影师服装师一份工？希望电影节不要再以发奖给她展现落入身份政治圈套的愚蠢了。

七个不同年龄女性的战时家庭遭遇一名男性闯入者的故事，从人道主义接纳和救援，变为女性间的争风吃醋，再到齐心协力消灭外来者，女人心善比上帝善，女人心毒比战争毒。作为翻拍并无编剧和导演层面的显著贡献。基德曼角色和表演都好，但一个半小时摊到每个人身上戏份不多，邓斯特和小范宁发挥受限。

剧情真的是……在影院差点睡着；这男的这么丑何苦呢；小女孩提出helikesmushrooms全场笑出声

科波拉之女的片子一贯浅薄路线，除了摄影还不错以外。但是貌似还不止于扑街

@balmes三幕时间分配非常不平衡不合理，开场拖沓，结尾仓促，角色之间的张力完全没出来，一切转折的发生都显得动机欠缺。光打得是真漂亮，但摄影全是中远景不怎么懂，不用眼神和特写做文章太浪费这故事的心理惊悚潜质了（想看尘世女王导演拍）。科波拉根本不会调教演员，一个个都是面瘫。

大陆翻译成“牡丹花下”挺高明，想到‘做鬼也风流’这下半句就没那么心疼帅哥了。港译“美丽有毒”，大约在问到底是一群美丽小姐姐们有毒呢，还是科林自己的美貌有毒。//作为茶余饭后看还是不错的电影；但冲突简单、情感单薄，没有太多回味；更没有什么女权主义的主张。

好可怕的一群女人！片名直译《受骗》，港台称为《牡丹花下》，准确，牡丹花下埋死人嘛。据说比原小说及71年版的电影有不少改动，说明女导演科波拉还是有自己的想法的。虽一般，也还可看。

能拿到戛纳最佳导演也是天大笑话了...金玉其外、败絮其中（俗直蠢短）的典范。老版也就一般，但大致扎实的置于特殊时代背景下的剧作所演绎出的几套主题至少还成立。新版则只剩下断裂、仓促、崩坏。空洞蹩脚到如此地步，自然光摄影这么漂亮又有何用？

你失去的只是一条腿，可这些女孩失去的是她们的爱情啊！

摄影极赞（完全画意用光啊）的一个轻巧室内剧，性转版白雪公主和七个小矮人，只不过先走陈套后来突然翻成了个喜剧……并不是特别女权但是嘲讽的调子蛮讨喜。邓斯特好出彩。其实可以再长点。

表演摄影非常惊艳，不过剧本实在是不敢恭维

一上来就瞎喊boring的人基本就是无聊本体，以蠢评片的人几乎就是自认蠢货。一个人说甄嬛就人人跟着论宫斗，看到别人差评看起来高级就换俩字给自己装逼。看电影没有自己的判断标准，人云亦云，这样的短评区有什么可信度……

• 查看详情