【3】一流的狗扯，二流的表演，三流的编导，下三流的传记电影。当自己拍《永不妥协》呢。前者的好看在于原型案件的真实和罗伯茨身上扭曲的女性力量。本片其狗扯程度在于指桑骂槐，从个体户VS大公司关于打破行业垄断的乱象，强行上升到的种族问题进行辩证。令人捧腹的，悬浮的法庭戏，受害者与施暴者伪善的，脸谱化地假装若无其事地唱黑白脸，只剩下满是政治正确意味的陈词滥调在法庭上展开诡辩。最后还不忘记贴上人物以示电影其真实性和伟大，喜剧元素过多真的把自己拍成笑话电影了。

能把一个家庭经营小业主vs大公司的故事硬是拍成了种族叙事，小作文写作能力果然一流，甚至中间还横插了一段“芭比式”的课堂演讲。但回过头来看，整个官司追根溯源、导致Jerry必须向大公司变卖家产筹钱的根本原因难道不是因为行政官僚对小业主令人窒息的规章制度么？相比大政府，大企业还真永远是更好树的靶子

“直到有一天，它被压得很深，埋得很深；结果再也没人能找到它了。”一切的本质都是阶级，而阶级会带来埋葬：南北纪念碑建于奴隶乱葬岗之上，大型垄断企业获利于私营家庭经济和民众身上，盎格鲁凌驾于非裔美国人头上……环环相扣。历史由统治者书写，权力经血液传播，弱者被强权埋葬。

［欧乐］大公司欺压小厂主加种族牌，很难打差。怎么说呢，我希望下一代能早早认识到争取的必要性。含着一股怒气干事，才是会成大事的。

Itfeelsgood~~~~~~~~

前期杰米·福克斯的各种行为总觉得这是一部喜剧片，后期的庭审又并非像律政片一样聚焦在官司本身，缺乏唇枪舌剑逆境翻盘的爽感。官司虽然打赢了，却像是前期没有充分的准备，仅靠马莫多·阿西饰演的年轻律师发现的两次“新线索”，再借由杰米·福克斯的嘴说出来就翻盘了。而一个商业合同案的焦点最后却演变成了靠种族歧视和剥削压榨来博取法官和陪审团支持的骚操作。影片整体很轻松，既没有过度的喜剧元素也没有太过于严肃，还带点小温馨，但作为真实事件改编的影片，种族浓度太高，压过了故事和案件本身。彩蛋好像是WillieGary真人现身客串。

用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬，殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性，做到精确。题材涉及两个关键词：殡葬业、收购合同诉讼。前者，该片堪称殡葬题材扛把子，但后者，整个诉讼过程十分松垮，双方各种虚张声势，没打出几张正经牌，揪着种族歧视、人品、信用、商业道德、贫富差距等外围因素死缠烂打，甚至没能紧密围绕一份单方面签字未能生效的合同去证明“预期违约”的动机，如此只能得6分，但两位戏骨的表演可以追加0.5分，总计得分6.5。

起码有个地方可以让资本不那么傲慢

前半的设置简直在杰出的范围，叙事节奏、情节力度、角色塑造，以及让人心领神会的层次感，但剧本在中点直至第三幕衔接点崩得让人发慌，直至他在谈判桌前唱起歌，这很失真但却有效，但这并未能扭转整个案件矫揉造作、哗众取宠的颓势，这个故事为了强行挽尊做了一些处理，可仍旧看不到必胜的信念和情理的根基

剧本薄弱到无法支撑126分钟的体量。

用“BlackSavior”的反差思路来重新触碰一个以弱胜强式、拥有戏剧结果的公义故事，在既定事实和可能让人感到枯燥乏味的诉讼庭审面前，别有心思地加入了诸多直接的幽默、犀利的种族评论来进行调味。它很“老派”，但又如此扎实。TommyLeeJones和JamieFoxx的合作相当好，一干配角每个拎出来都具有亮点。比起近年来分享相似精神的“冲奖作文”（《马歇尔》《正义的慈悲》…浅举几例），Jamie的处理无疑是最好的，或许也值得一些许久未见的肯定。

爽片，看着很开心就够了

求求了讓我穿越吧，我要跟2002年的JamieFoxx上床🥺🥺🥺

骗子怕流氓

南方味道很足，主角都是正统劳保了

用喜剧片的套路来拍律政，经过验证肯定只能再次失败。

坏事做多了，总会遇到鬼

按剧情片来看很优秀，按庭审片来看很差劲。美国的司法，就讲究一个绘声绘色，讲究一个情感共振。理性？开玩笑！

1一开始还以为是两个黑人给殡葬老板做局。2后来发现大多数人会因为一个完全不认识并且已经逝去的人而审判你，只因你【天生有罪】。3人会骗你，但钱不会，1.2个亿的协议，只换来20万的捐款。4拒绝7500万赔偿金什么感觉？feelgood～对我来说这赔偿金够了，但对你来说不够，不够让你倒闭。5打败一个巨人，是多么不容易。赔款1个亿，罚款4个亿，真是美妙的声音～

巨头并非输在了自己拖延合同时间拖垮对手的策略上，而是平时的作恶多端导致的人心尽失。要是平平稳稳地收购，先让自己成为市场独大，然后温水煮青蛙地抬高价格。哪会那么惨，等不及啊。。。

• 查看详情