细节翔实，更可贵的是视角非常中立。但受题材限制，这样一部纪录片也只能触及美国社会危机中的表层而已。为什么这个由来已久的民主制度，在回应民众诉求和情感——无论它们是否合理——时会渐渐变得有些力不从心？为什么在弥合不同阵营的分歧上，会变得如此失败？但更深一层的质问或许还在于，在一个享有充分言论自由的国度，为什么在培养民智上会如此一败涂地。在能很好地回答这些问题之前，这个时代的许多许多人——无论他们是不是美国人——都将陷于深深的警觉和困惑之中。

一个绝佳的近距离观察，人群在纯粹的冲动之下，释放出无序随意的惊人能量，但又像一个生物体般有统一的意志，偶然的触发就会导致暴力或是善意，迅速聚拢与退潮。受访者都是一线各个阵营的亲历者，近距离影像绝对有身临其境之感。小缺憾是如果多点图示或是俯瞰镜头，会把事件交代得更清晰。A站有全片。

somuchmoreintensethanithought.disgracefulanddumb.thefalloftheeventinatimelineview.4policeofficerssuicideaftertheevent.damn.thatwasadarkday.mad.

这要是搁在1968年估计伤亡人数至少要多几十倍，人类社会还算是有进步

當日的直播畫面和新聞報道僅是冰山一角，事件過後回看釋出的細節愈感驚悚。無人會知道這個下午若任意一個人拐多一個彎，任意一扇門早幾秒鐘被打開，會造成何種後果。這些細節有多僥倖，這四小時就有多醜陋和多令人不安。

我很好奇，换一个国家立场事件，这种事情会如何记录。给两星的原因是纪录片角度而言，没什么新意，也没什么深度，仅作记录。

如果……，那麽……；又如果……，又那麽……。這個歷史事件真的對美國乃至世界產生了極大的影響。看的時候首先聯想起的是波蘭1990年代的劇情片《死亡就像一塊麵包》。

看完之后又把我带回了1月6号的下午，在家上班的时候突然所有新闻全部开始直播这场暴力闹剧。很难想到自诩民主灯塔的美国竟然会发生这种企图颠覆的暴动。这么多人付出了生命的代价，又得到了什么？

近一段时间吧，感觉自己正处于一个思想的混乱风暴当中，一些关于制度的未曾有过的思考正让头脑中一些默认的根深蒂固的认识受到拷问。我想要看到更多的东西更多的视角，从历史中也从现实中，但我也同样小心翼翼地在控制着信息的来源，在混沌中抓住一个独立思考的基准是很困难的，可我绝不愿随波逐流。我努力保持冷静中立揪着心目睹了影片中四个小时暴乱的纪实后，复会后参议员说“他们不过延缓了我们几个小时的进程”。我字面意义上的眼泪夺眶而出，不受控地对着屏幕怒吼着:Shameless!我还无法从逻辑上追根溯源的东西太多了，这时候对人性至善的希冀仍是我的浮木。

比较中立但是没有新意的记录。换一个国家会如何叙述这种事件呢

比起当天新闻和推特照片都惊心动魄好多。如果没有完成certification或者被宣布进入军管，美国历史更要改写。

一个凶恶的暴徒不可怕一群不那么凶恶却无知的普通人很可怕最能体现这场荒唐悲剧的就是那几个亲历的警察最终选择结束了自己的性命

年初看新闻报道地铁老人手机，看了纪实画面才知道就当时的状况爆发内战近在咫尺。

真实记录，但在采访对象上只有一边，如果同时采访了Trumployalist议员以及conspiracybeliever，将会更充分。

政客们、警察扪心自问一下：你自己是美国人民吗？当面对如此多的美国人赤手空拳为了一件事而作出如此激烈不计后果的举动，就没有一丝丝的反思吗？他们甚至不认路只想阻止你们开一场会而已。这座国会山是什么神圣建筑而不可侵犯吗？国父们初衷是为了这些去奋斗的吗？川普才是爱惜人民不想流血，主动劝阻了结束了这一切，也没有实施martiallaw。

韓國商業街擠壓踩踏死了那麼多呼吸停止的人，視頻裡的人群密度居然報道死者只有4人。

Totallytragedy!

群众的狂欢节

当时只看了报道不知道有这么惊险……真是一场彻头彻尾的悲剧，该负责的人凭什么能逃开呢。

Acompletelychaos.太多一手视频和访谈定性的话确实更像z变四个小时的肢体暴力是无处宣泄的愤怒沮丧

• 查看详情