看到有评论说Jane可以算十年来美国电影里最好的女性角色，同意~SandraBullock的表演也可圈可点，可惜被平庸的剧本拖累了。整部片子的完成度其实还可以，但是太乏味了，看完以后没有一场戏是特别印象深刻的。几个有趣的点基本都被剪进预告了。以及BBT这角色好酱油TT

政治大片，惊喜之作，尽管穿插着喜剧效果，包括几个片段都很好玩，橡皮筋弹射以及悬崖追车，还有桑德拉的美臀，但是幸好全片整体都在用一种相对比较严肃的态度讲故事，桑德拉布洛克用强大的气场撑起整部戏，和松顿的对手戏尤其好看，以及最后的大游行，也有一些隐喻吧，从某种意义上讲，政治就是反人民

That’stheworld,that’spolitics.That’showitworks.Itstartsoutwithbigpromisesandendsupwithjackshithappening.·Ifyoudon’tliketheroadyouareon,startpavinganotherone.

请不要告诉我那个屁股是我桑自己的。

货币基金组织真的有毒，接受货币基金组织贷款，就是饮鸩止渴！

这年头还有人跪舔欧美那一套的选举制度，也是让我觉得很诧异。不看新闻的吗？顶层建筑准备好人选，老百姓从一堆烂货里选一个稍微没那么烂的，结果领导人一个比一个傻，一个比一个极端，只会炒作，无视发展和民生，这就叫民主了？选出来的只服务自己的金主，继续维持顶层建筑的权力，老百姓死活都没人在意，这叫好的体制？真的是笑得我啊。片子拍得不错，挺好笑的。P.S.西方国家总是能够无耻地，把干涉他国内政，甚至侵略，美化成“我们是去帮忙的”。呵呵

2016年5月11日看过，非常好的竞选电影，电影讲述的是美国竞选经理帮助委内瑞拉总理选上的过程。最后的结果有些精彩，参加竞选的人还是违背了自己的意志与IMF签订了协议，这也是反思资本主义和世界金融秩序非常好的一部电影。

大意就是过桥抽板,不完全看懂,字幕菌西班牙语没翻译,参选议员一脸恶相,果然,玻利维亚小国找美国参选团队来助选就是搬石头砸自己的脚,人家玩民主早玩熟了----16.03.16又重看了遍蓝光，世界总是这样，小数服从多数，为了大部分人的利益，可以牺牲小部分人的利益，公平，公义，民主从来都是当权者洗脑伎俩

大量的引用名人名言，可见文字的重要性。用Negativ还是Positive，战略很重要。最后的结尾太主旋律了。#20171015

我对政治选举完全不了解，但单看这部电影的情节还是非常有趣的。而且我喜欢SandyB在这里很神经质的帅气。

不管民主实现的过程如何龌龊，结果如何不堪，背后多少黑幕，只要有权利几年后再来一次，就足够。一直喜欢美式政治片和政治剧，规则和潜规则、台面和桌底、正义和邪恶、口号和手段，都是灰色的，没有什么是非对错，一切都基于利益和交易，这是人类社会运行的底色，也是人性的底色。

本子真不错，可惜SandraBullock演什么都差了一点。“如果投票可以改变什么的话，迟早也是违法的。”

whichissotrue,althoughvotecannotchangeeverything..itstillcanchangesomething

没把选战气氛营造起来，也没看出强强对垒的剑拔弩张，只有各种拉票策略与攻心手段，结局充分印证木下名言：democracyissooverated。桑姐演的不错，与之对立的松顿叔像个打酱油的，浪费了。6.5/10

大家都在儿戏，珍和光头还是因为私人恩怨斗争，为这哥们选举也不是自我选择，只是工作，负担大任工作或者对于美国人只是游戏，玩完了觉得过意不去，自己做错了，留下来悼念罢了。这是一次政客的斗争，要做政治家就要会做政客，一样的。

前面故事很勵志，但是後面又丟出問題，這問題說實在也不是那麼好解決，雖然很熱血但是還是會思考這當中又有何意義存在。

Castillo的原型是玻利维亚前总统GonzaloSánchezdeLozada~

欧美这套制度，说白了，就是骗么

选举，拉票，政客…这样的电影还是看个热闹吧。这就像一场轮回，一次又一次的循环着，谎言，攻讦，口号，鼓舞…都是手段，所有的人都是棋子。

整体上还是过于轻快了，该沉下来的地方没做好，桑德拉的表现也是没什么值得说的，出彩的都是配角。

• 查看详情