吴三桂的那部分最打动人。国亡家灭，一个人一夜之间失去所有坐标，何去何从？人生何为？剥离了所有外在的支撑，我们是多么孤独和脆弱的个体

历史是一群人合力作用的结果，但少不了关键人物的选择决定作用。四个人物一集一人视觉，加入了不少主观色彩，纪录片+迷你剧，拍的很好看，演员演技也都不错。我对这四个人的印象还是小时候《鹿鼎记》呢哈哈，显然编导对吴三桂这个人物有一定偏爱和相惜之情，他那集的心里挣扎表现就能看出来。

体例有点意思。后两集可能是阴谋太多史料不足，比前两集弱。

最后一个汉族王朝。

甩锅皇帝朱由检，一生草莽李自成，无处容身吴三桂，功成身败多尔衮。

性格使然的悲剧，可悲悯不可同情。崇祯有三次机会可保大明，迁都南京（或太子南迁）、调宁远军、答应闯王议和；吴三桂被历史和命运无情嘲弄，叛明降顺非忠，叛顺引清不孝，剃发易服降清反清为禽兽不可得。

甲申国变。关键人物的瞬间抉择往往有改变历史走向的力量，上一秒势如破竹下一秒丢盔弃甲，上一秒忠臣良将下一秒叛臣贼子。加之此种抉择全然没有明确走向，成王败寇皆在一瞬。历史之吊诡就在于：唯物或唯心都很难让人完全信服。p.s.这才是情景再现应有的样子。输入片名居然不符合相关法律法规……

盛名之下，不过如此。。。。

历史本是如此精彩，那帮该死的文化流氓。

历史在动荡转折之时给了他们选择的机会，而崇祯、李自成、吴三桂和多尔衮各自行为的合力，终促成了大清王朝的入主中原。

崇祯死于纠结，李自成死于心虚，吴三桂死于三观碎尽，多尔衮死于？？？大玉儿的坑？？？？

1644年是左右中华民族历史的一年，而崇祯、李自成、吴三桂、多尔衮也都在那一年做出了人生中最重要的选择，在汉地士族豪绅看来，大明宛如将倾大厦，农民军好似洪水猛兽，都不可信赖。女真虽为异族但建立统治需要他们的合作，于是大清得以建立。但从后世来看，清朝入主中原是中华历史的严重倒退。

就看誰hold得住啊～～～

历史总是充满着偶然和必然，如果崇祯，吴三桂能做出其他选择，也许明朝可以苟延残喘，也许会像南北朝。崇祯本来有多次机会，可惜优柔寡断。

属于我的2018。挺有意思。崇祯，李自成，吴三桂，多尔衮三个角度。历史深处每个人都不是那么简单，而每个人的结局却也早已注定。多尔衮被清算，英年早逝，吴三桂几十岁造反，子孙都被杀光，真是唏嘘。崇祯，李自成倒也没什么好同情的。

看哭……改天必须再重看几遍

这一年紫禁城的龙椅上坐了3个人，最后的胜利者是年幼的顺治。但真正的英雄是多尔衮。睿亲王深谋远虑雄才伟略。但他死后不到一百天便被顺治挖坟革籍。如果多尔衮取顺治而代之会是什么样呢？戎马一生的大将军出生入死却落得如此下场。李自成在1644年之前被幸运之神眷顾，但他似乎只想留下陕西，甚至愿意和崇祯共治江山。可惜他不足以领导整个国家，最终被潦草杀害。吴三桂人生中有太多的无可奈何。他想做忠臣孝子而不得。纪录片中对崇祯的评价是“刚愎自用”，薄情寡恩。他错失了可能扭转乾坤的机会，最终君王死社稷。也是一个有气节的人。纪录片中他的心理活动特别有意思。

1644年，崇祯、李自成、多尔衮三方角逐，吴三桂为中间重要筹码。李自成是占据先机和主动权的，结果手下刘宗敏掳走陈圆圆直接导致历史变向。历史不容假设，但假设历史很有意思。即使假设成功，过程或许会有变化，但最终的结果不变：明朝烂到根子里，崇祯刚愎自用优柔寡断，君臣貌合神离，老歪脖子树欢迎你；李自成思想格局限制了自己，起义军没有建立科学合理的规章制度和完善可行的整治体系，最终导致溃败；多尔衮相当厉害，加上众多势力合力的作用，清朝在那时候注定要统治中国。本片最后还交代了几位关键人物的结局，没有一个善终的，历史真残酷！B站观看

这四个人结局都挺惨啊……

看的时候想，1644那一年，金銮殿的龙椅真忙啊，迎来送往了三位主人。崇祯到最后都在怪大臣，“吾非亡国之君，尔等皆亡国之臣”，明朝末年的瘟疫、皇帝的不能知人善用、百姓的苦不堪言，积弊已久，难以挽回灭亡之势。纪录片提供了另一个看待吴三桂的视角，他从最初的忠国到后期的忠民，好坏都不是绝对的。

• 查看详情