精神是好的，不过史料考证是混乱的（在80年代以前还算主流，21世纪后更新了好多史料，推翻了好多影片中的情节，比如致远舰是锅炉爆炸而非中鱼雷爆炸），道具是扯淡的，战斗是想当然的。

邓世昌请战，被革职在家。刘步蟾趁机在军营做戏给水兵，诽谤邓世昌畏战，水兵们将信将疑来到邓家院子，一曲忧愤的十面埋伏从卧室里传出，水兵们顿时就明白了，邓大人还是邓大人。这一段院中闻曲，特别动人，隔窗看影，闻曲会心，久违的中国式的浪漫主义。

这部电影虽然改编了历史，以便突出人物矛盾，但其艺术性是非常高的，影响了中国两代甚至三代人。这部影片贬低了李鸿章刘步蟾，突出邓世昌的伟大，有失公正，让我说，他们都是值得我们缅怀的。

虽然李默然的表演值得推崇，但本片对历史的肆意篡改，多处情节严重偏离事实的情况也绝对值得人们的诟病与反思。

一句"撞沉吉野！"，气势何其恢宏，气志何其壮烈！可惜政府不争气，长使英雄泪满襟。政府太弱注定是个悲剧！7.5

3.4經典的早期正義類型片，宣揚愛國主義情懷，正角正氣凜然，奸角獐頭鼠目....有的鏡頭十分妙趣....

这是真正的大制作。隔了五十多年仍旧觉得是大制作。这才是真正的李鸿章。各位不要再被走向共和欺骗了。越早的电影越有接近真实的底层群众和封建官僚的模样

“致远”号管带邓世昌屡次请求对日作战却遭贬黜，因两国开战被复用后在黄海海战中率领官兵殊死奋战、以身殉国。李默然老师塑造的邓世昌令人难忘，“撞沉吉野”的情节相当悲壮。电影缺点是出于艺术性对史实进行了改编（譬如以讹传讹的“撞沉吉野”），部分角色过于脸谱化。

对照《1894·甲午大海战》，我觉得1962年这部更好。虽然当时古装片的表演方式，今人可能不习慣，但在剪辑、叙事和场面调度，包括打光等细节却都不错。我的教育中真没听过"邓世昌"，和同学讨论之后才明白。洋人和日本人都说中文，一下子看得我糊涂了:)

海战规模如今看来是单薄的，一次方伯谦不放炮还挂白旗，炮兵自作主张赶跑日舰，自己领功却把炮兵开除，然后是邓世昌屡谏开战，上至西太后、李中堂，下至芝麻小官一概阻挠，甲午一战炮尽穷追，迫得日寇纷纷跳海，其威武之势，反衬了败类之嘴脸。

老电影了，十年前看的，那时候挺喜欢，音像店里头看的是封面很封面的介绍，说什么获得多少奖多或少奖的是最吸引我的，常泡在里头淘碟，记得那时候有家音像店里头摆了美国强奸什么大案什么的，当时是由衷的罪恶感啊

6/10。声画蒙太奇最撼人心魄的一幕：王国成和未婚妻在渔港劳作，未婚妻担心鬼子会打进国门，此时王国成果决的面容和渔民拉网的群像叠置，船工号子声的声浪就像立体的交响曲，以听觉补足视觉强调广大老百姓保家卫国的信心。衙门庆功宴、请递万民折、外国使节和被捕日谍与邓世昌在官邸展开舌战，民间吹打乐的背景伴奏很慷慨激昂，当北洋舰队被命令熄火，富有民族原生态特色的琵琶音配合邓世昌心急如焚的脚步，传神表现出战事被延误的急切心理。但中国导演一旦涉及战争场面，空间调度就变得混乱可笑，最后海战同样的机位，前进的吉野号却从前景切换一下镜头退回中景，北洋水手抱着炮弹在甲板上来回乱窜，擅离岗位分不清前、后主炮的炮位，毫无想要展现的英勇气势，吉野号的鱼雷特效直接从海平面发射令人误以为是导弹，各种扎眼的错误把史诗变为欢乐的闹剧。

那个年代历史题材基本上都不尊重史实。这个片子为了塑造邓世昌这个正面形象，把刘步蟾和李鸿章等都在违背历史的基础上进行扭曲丑化，同样是爱国者为了给“撞舰”壮举让路而背负骂名，真的不知道是怎么想的。。。居然得分还这么高。。Orz。。都washhead了咩？

李默然话剧演员出身，肢体语言和表情都很戏剧化，在电影里有些夸张，但胜在正气凛然。这段历史后来还有一部电视剧《北洋水师》感动到我。

在领导关怀下的产品,现实主义和浪漫主义相结合产物

虽以中日海战为背景，目的却不在抗击日寇，重点是清廷的两股势力的尖锐矛盾。爱国者得不到统治者的支持，酿成壮志未酬之悲剧。编导以积极态度正视这出悲剧，出师未捷，可歌可泣，为后人颂。

李默然已经没了不会再有第二个邓世昌！。。

国产战争片补遗。在特殊年代带有特殊目的的历史主题佳作，能够在技术上还原的部分堪称典范，无法自主书写的部分留下了时代印记的遗憾。

以前看的，今天在电视里又看到了。中国的老电影还是有点意思啊，演员很敬业啊。

塑造了一个再无法替代的邓世昌。是李默然一生的辉煌。

• 查看详情