片中提到的眾多實驗都已揚名，煞有介事再述並無驚喜。實驗的道德爭議只見自辯，卻無自省。夫妻私事也沒有太有趣，一部探討人性的片子對人性卻沒有甚麼洞見。PeterSarsgaard的演出淡如水沒有說服力。抽身技倆不如《紙牌屋》節約精妙。影片既不夠紀實，又不夠風格化，兩頭唔到岸，在水中央遇溺了。

用偏舞台剧表现手法塑造人物，结果却让角色“扁平化”了许多。过目即忘。#BJIFF#

三种人1.makethingshappen2.watchthinghappen3.whathappened?

很好看的传记类电影。简单明了，引人深思。对社会学和心理学很感兴趣，觉得教授做的实验都具有现实意义，很棒。从原本的五星改为四星，也是从众心理的表现。

这个实验过于著名了，被讨论过很多次，能解读的东西已经被彻底解读过了。这电影想达到的东西太多，既没有深入探讨人性之恶如何被释放和抑制，也没有探讨实验机制本身。一会陈述实验，一会陈述科学界复杂的人际关系。把控太失当。

“独立思考是通向自由的第一步。”

看见表象下的人性：规则合理、权力加持下，意识服从，权力运用的狂喜与疯狂；极权或不安的社会里，没有人再有独立思考的意识

只吐槽一点，剧中用TIP的相纸，但那个年代的宝丽来原产相知吐出来貌似不是蓝色的

中途又睡过去了，没有看全。薇诺娜没什么发挥，很鸡肋的角色。电影院热到无法集中精神看电影。

实验本身就那么回事儿，如果把它夸大来讲，就不是什么事儿啊？很难看了我觉得。不好看不好看不好看重要事情说3遍。

电影还是不错的（字幕问题太多了。phonenumber自作主张翻译成手机号码，1961年哪来的手机？）

萨斯加德也像萧红和纸牌屋那样直接向观众讲述，社会关系学用假电击研究人的从众，双重标准和服从权威做的实验，街上朝天看那个很经典，还有常见却不认识熟悉的陌生人也很有意思，最后无非就是唤醒人类的自我意识，保持独立思考的重要性，Milgam这位心理学必看权威的著作值得关注。北影节竞赛片

男主老是眼睛睁不开的样子，是有眼病还是觉得这样很charming？

隐藏的恶被发觉后，你会庆幸一切还未成真继而警醒，还是为自我辩护继而迁怒他人？

B+

拖了n久，终于把这部闷片收尾了。权威服从电击实验的还原部分都好看，开篇让人眼前一亮。如果导演不是试图在一部片子里堆砌所有的形式、技巧和语言，把舞台剧效果、打破第四道墙、好莱坞黑白老片布景、超现实手法等贪心的轮番玩一遍，大概对人物的刻画反而还能更深入点。

用实验串联起主角的一生，形式上相当精彩，甚至可说是对传记题材叙事的一场颠覆性实验。舞台化布景、隔空对话、戏中戏、纪录素材、音乐剧、elephantintheroom隐喻实体化、颜色和配乐的使用，从画面到声音都不遗余力地制造着间离感（且很成功）。Sarsgaard从头到尾对观众说话简直大型voiceporn（

感谢美帝教授证明党卫军看守是无罪的，元首万岁

所以人也不过是可以驯化和调教的动物

拿动物做实验我们总是异常残忍，生而为人是有多尊贵啊；其实我们都是一枚棋子……

• 查看详情