
-
残酷的丈夫 Battered(1978)
- 标签:
- 剧情
- 类型:
- 电影
- 导演:
- 彼得·维纳
- 主演:
- 凯伦·格拉斯尔 / 莱瓦尔·伯顿 / 迈克·法雷尔 / 琼·布朗德尔 / 霍华德·达夫 / 戴安娜·斯卡尔维德
- 评分:
- 9
- 剧情:
- Gritty drama of three interweaving stories of three women of various backgrounds and ages whose marriages are complicated by spouse-abuse by their husbands....
3.5反家暴片比较有现实意义
一部优秀反家庭暴力的电影。

-
- 主演:
- 凯伦·格拉斯尔 / 莱瓦尔·伯顿 / 迈克·法雷尔 / 琼·布朗德尔 / 霍华德·达夫 / 戴安娜·斯卡尔维德
- 类型:
- 古装
- 地区:
- 暂无
- 评分:
- 6
- 简介:
- 8/10。有点短啊……第三季第四季都没有看过瘾……第三季北京篇算是过度,为什么陈朵篇不能连贯出完,一次看个爽呢。...
- 评论:
- 注水严重,节奏超慢,陈朵篇生生被砍成两段。但廖忠和陈朵的最后一面,有谁能不动容?在本作的一个情绪、情感最高潮点戛然而止,很不地道了。男人猜错女人的想法,可能会死;但如果不猜,就等于从没活过。
- 我反倒还觉得,这季的故事挺有意思的——蛊童陈朵的这条支线,隐隐有点暗合主线的倾向——一个人的能力,和他「应该」拥有的自由,之间是什么关系?用能力去主张自由,这种主动的自由当然是一种自由,但其本质其实就是弱肉强食的暴力;因为身负能力所以也认为自己身负义务,于是为了种群而被动地放弃一些自由,但假如又反过来主动去放弃这部分只看能力不看义务时就可以享有的自由,那这种「主动放弃自由的自由」,还是不是自由呢?说简单一些:你有为种群而承担义务的自由,吗?假如有,这种行为在别人(特别是不理解的人)眼中,真的算自由吗?