提示:请记住本站最新网址:www.judalao.com 剧大佬!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 推定有罪 Présumé coupable(2011)全集观看
  • 推定有罪 Présumé coupable(2011)

    标签:
    剧情
    类型:
    电影
    导演:
    文森特·贾洪
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    电影讲述了阿兰·玛雷高的困局——这是根据一件真实案例改编的:2001年预审法官乌特尔以涉嫌重大儿童性交易案的理由,下令逮捕了阿兰等十几位嫌疑人,但嫌疑人对此拒不认罪。此事令这些无辜的人生活忽然堕入地狱,他们的人生和人际关系被这桩案件弄得支离破碎。影片以阿兰·玛雷高的视角入手,重现了这件法国司法史上的著名冤案,为观众展现了一个令人难以置信的、不公正、不人道的司法体系。...

真的不敢相信,在21世纪的法国法庭上会出现这么骇人听闻的事件。看完脱口而出:法国简直比tc还黑暗!过了一会儿,我冷静下来,决定收回这句话。。。

司法可以轻松用莫须有的罪名判普通人有罪,最后的法官判决荒诞的让人想暴动。影片以一个人的主观视角再现了这起司法丑闻,没有用客观和全知的做法,以致于这就是菲利普托雷顿一个人的独角戏,无辜无助的中年大叔形象深入人心!和以前的这类题材相比,影片中审讯和监狱生活应该是最真实的。★★★★

这就是我说得为什么要废除死刑。。。

向"先进"的司法制度学习吧,还没刑讯逼供呢,就已妻离子散家破人亡。

演员太加分了。凯撒奖应该是你的了。

我们有足够多的素材拍出这样的片子!期待那一天的到来!

阿兰说新年快乐那一段哭了。司法丑闻真TM操蛋!一个人、一个家族就这样溃崩了。各种冤屈,想爆粗口!!!男主演的很好,细节处理也很出彩。

其实国家的不论文明与否发达与否皆不可避免有类似的冤假错案的发生,难能可贵的是勇于自我揭露自我批判的勇气。而不由自主的又联想到在我国竟然就诞生不了此类作品(当然追溯到古代还是有不少的,例如窦娥冤),究竟是我们的司法已绝对公正还是越捂越丑,或许这才是值得我们唏嘘与反思的吧!

纪实风格,还原了一种生活的真实,看后让人无比憋屈。

看了10分钟,无法忍受其中的压抑和无奈

电影选取的视角很漂亮,纯粹集中在一个受害者身上,没有舌灿莲花的法庭对决,没有大快人心的邪不胜正,纪实风格划清界限,绝大多数镜头都是留白,菲利普托雷顿一个人撑起了这部电影。这位如贝尔一样的自残式瘦身演出的演员绝对值得被记住。学法的人必看。

根据真实案例改编的法国片,“真实而强大,既没虚张声势,也没靠音乐制造人为效果,点睛之笔是主演菲利普·托雷顿超凡脱俗的表演。”

忠于事实固然可贵,但电影毕竟不是记录片。演员遭罪,观众也遭罪。

这么好的天里居然看这么一部难过的电影,后悔。。。

真实是最有力量的;人人的翻译真X蛋。

1,看着憋屈死了;2,我朝司法界当集体观摩此片,引以为戒。

感谢字幕组的童鞋!

令人沉思的“笑话”!

拍的比较零碎的纪录体。内容基本是男主一家受控强奸儿童,被剥夺自由的苦难遭遇。男主是个法警,理应对司法流程有一定认知,但他开场时被劈头盖脸逼问、中段抑郁坐牢、最后绝食自杀的整个过程里面,状态都是低气压哑忍的,因为电影只提供了男主的一个视角,其实真相一直被放到了片尾,电影前期就令人怀疑他作为前法警是憋着劲来对抗司法,也令人怀疑编导对男主原型的经历是有所怀疑的——这种处理方式就导致电影显得模棱两可,男主家庭分崩离析的遭遇也不能说明什么,如果他是为了脱罪的话,这也应该是他预料中的代价,而且本身故事也不连贯,男主绝食期间是已经被判刑了么?电影最后揭晓是神游证人和莽撞法官造成的恶果,这个故事如果涉及法官为什么判案这么莽、儿童性侵案件除了靠讲故事如何采信证据这两个问题会有意思些。最大优点是男主为表演而暴瘦

压力很大,非常人能承受。男主演技很棒!绝食的一段表演震撼。

  • Pandillero traficante(2003)全集观看
  • Pandillero traficante(2003)

    主演:
    类型:
    动作
    地区:
    墨西哥
    评分:
    暂无
    简介:
    暂无...
    评论:
    newsroom 稀释版,扔掉新闻业的核,在最表浅的层面上展示群体恶意,手法极度腐朽无趣(都9012年了真的很难接受用这种变形镜头直接把精神分裂症的脑内台词念给观众听)。展示社会问题不给出答案很正常(因为没有答案或者答案本身不重要),但缺乏强健的思考与批判,只丢情绪给观众,是最基本的创作懒惰。这部剧里的垃圾左派价值观最值得警惕,干瘪、廉价,而且有害。
    有控訴的氛圍,卻無控訴的實體。當全劇唯一一個精神科醫生被放在劇情的對立面(至少是善意的對立)去和律師對抗,就產生了矛盾:人權律師對精神病的理解真能勝過真正的職業?精神病院的體制必然是惡之幫兇嗎?這種測寫就像精神病導演總能在正確的時間剛好講出正確的話,選擇性揚善,選擇性隱惡,全全憑空造閣,觀眾看似接受議題,實則只是接受立場而已。當然我很清楚,這就是此劇得以成功/成立的「風格」吧…..

相关:播放描写生作文播放微粒贷中文equlu在线播放播放杨紫主演播放英语的abcdefg播放英语的abcdefg播放英语的abcdefg播放英语的abcdefg播放英语的abcdefg播放英语的abcdefg