順帶一提，片中的缺陷車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車，根據福特汽車公司的計算，如果以萬分之1.68的事故率(或者準確來說，2100輛火燒車，180人死亡及180人嚴重燒傷)來計算，付給家屬、傷者及相關車輛損失的賠償金總額，會小於每台車多"11美金"的生產成本(註：該車售價約2000美金，預計產品週期內能售出1250萬輛，也就是增加的成本僅占售價約0.5%)來安裝符合當時普遍使用於多數車輛的標準型保險桿，而非原本所配置的簡裝型保險桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯，當年的福特汽車公司願意冒者燒掉超過2000台車跟害死100多人的風險，也不願每台車少賺售價0.5百分比的利潤)

一部精彩纷呈的剧情片父女间的爱恨纠葛职业道德与利益的博弈律师之间的斗智斗勇都很有看点但最打动我的还是父亲咬牙切齿地说：“你要是敢动我的女儿一根汗毛我一定会让你死无葬身之地”

挺感人的。不能说女儿良心发现，应该说下作的手段超过法律人良心的底线了。so，当然站正义了。

1、精算师推算每起事故的赔偿金额只有20万，估计值过低，导致企业管理层作出错误决策。2、倘若严格遵守律师利益冲突的回避，则原告几无胜诉可能，于是就回到实体正义与程序正义的老问题上了

2011.July.10九亭不记得是哪一年买的了，还是VCD，都没拆开过。美国的法律片有一个共性，不管营私舞弊的是大公司还是高官，即便是总统，法官是公正的，他们的底线是不管什么阴暗的东西，司法和上帝会看着你。我们社会的底线是什么呢？

父女同庭，女助父赢。前一小时，家庭戏占主要篇幅，之后聚焦案件本身，300万赔偿金vs5000万召回改装费，“应诉要比改装便宜”，当法庭伦理碰撞企业道德，方法是出奇制胜，结局是捍卫正义，相当传统的美式理想至上。

长大以后，对自己最好的交代，莫过于仍拥抱理想，坚持真理和正义。

近两三周外教推荐的电影里最喜欢的一部

案情极其简单，法庭戏平淡无奇。看点在父女冲突及和解~

很不错的片，演员阵容不差，发挥也好

这是一部审判案子的故事，而且是父女俩为一场官司成为对立面，尽管父亲这面是正确的，但女儿认为父亲花心对母亲不忠，所以处处跟父亲对着干，你向东我就向西，你朝左我就朝右，反正是父女俩总是针锋相对，母亲总是会原谅父亲，但女儿却不理解，母亲为了能使这爷俩合好，急火攻心却不幸脑中风猝死，母亲的死让女儿好象突然成熟了也长大了，她仔细把这个案子的来龙去脉又重新分析一下，认为父亲的理论是对的，所以在法庭上她有意无意地站在父亲的理论上，用她的话来说，这是职业病遗传。虽然说的是案子，但家庭矛盾也在其中，孩子怎样缓和与家长的矛盾，不要等失去了家长才觉醒，应该早点觉醒，不让悲剧发生这才是最重要的。。。

共同起诉，大学语文课上放的碟，还放过费城故事、青红、马拉松。

理想主义律师战胜现实主义律师的经典案例

为了Gene，这片子的资源我找了将近一年。略失望：庭辩过程中的台词相当专业硬核，但故事太过工整和波澜不惊，无论是案件的剥茧还是亲情的破冰，观影体验和几位主演的表演都像是例行公事。片尾曲好评。

Fortheplaintiff...JedediahTuckerWard.Forthedefense...MargaretEleanorWard.NothingPersonal.It'sjustFatherVs.Daughterinthefightoftheirlives.Though,likefather,likedaughter.

三星半。放过过去，放过自己。父女联盟，击溃黑暗。

作为法庭电影，故事过于感性的，女律师本应回避，她的出庭和行为，既不合法也不合乎职业道德。

大团圆结局俗套。结尾高潮部分没有展示宣判而是直接在法官办公室舌辩比较巧妙。

又一部周二法律公选课作品。选这个来看消费者维权真的算是老师有心了。不得不说，作为消费者，在与生产者抗争的过程中实在是处于非常不利的位置，简直就像是螳臂当车，杯水车薪。这也可能导致我们遇到权利收到侵害的时候也多数选择隐忍。但社会越来越法治，不但是立法的问题，也确实需要我们勇于维权。

剧情很狗血，但就像人们总崇拜超级英雄一样，莫名激起心中的正义感

• 查看详情