”说话配图“，不是实验电影，最多最多只能算是电影的草稿。去年forum选了《小美》，今年这部变本加厉。20mins退。

杜拉斯发明的“声画分离”其奥秘在若即若离，即画面与画外音间既分离又有联系，而不是幻灯片加故事念述。

莫名喜欢

玩尬的

想到玩过的一款文字冒险游戏StoriesUntold，觉得片名出现前的部分并非简单的“文字配图”，是被拆散的主观叙述且具备文本的正式性，更接近于一种呈堂供词。全片如仅是这样一种形式会好很多，但为延展成长片体量而增加的案件回溯无疑在削减形式的纯粹性。

一种探索。打瞌睡。

片头是无人出演的PPT，全片没有电影语言可言，长镜头固定极位和长时间的对白非常枯燥。

故事可能讲的不太好可贵在提供了一种新的讲述故事的方式和思路先倒叙讲述后前情复现最后案件复原（简）

柏林Forum的片。法庭陈述般的公共话语配空镜头与实景搬演两次讲述同一个故事，镜头美。

基于导演家人的真实故事，前后两部分的强烈对比带出极为丰富的观影感受

前半部空镜头vo把整个故事讲了一遍后半部重现了男女主第一次认识的故事充满迷思的一部简单低成本长篇蛮有意思的

大约是和普遍的观影习惯不一致，有些人中途走了。但我觉得是很不错的内容，在爱情、谋杀、公路的骨架上，用不同的叙述方式填充成一个有血有肉的故事。我个人始终还是认为，不管喜不喜欢，认不认可，任何风格的电影都值得去看，哪怕最后只感觉“哦！原来电影还可以这样拍”……

Cinemathque.

算踩雷了吧？前半部分好似ppt，画面很美，画外音在讲述。后半部分回溯了男女主的相遇，但前后并没有什么承接起合的作用啊。电影要么就表达情感，要么就讲好故事。

first第三部，展映单元非常话唠的电影，对白和对话几乎片刻未停，镜头几乎没有提供任何信息，叙事也为零，当然不否认文本还是不错的，文本和影像严重割裂，电影终究是视觉的艺术，我不知道导演是不是看锡兰看太多了，导演可以去写作，请不要再拍电影了。一星都太多了，这一星给还不错的环境音呈现，它是具有很强的实验性，但是是失败的

总算找到条目了。说实话故事我真挺喜欢的，前半部分独白还挺抓我，可30分钟过去了还在独白，此刻亮出片名，要知道这片总共也才73分钟呀！片名过后换了一种视角重新详述补充了之前的故事，直至结束。总而言之，故事也许是个好故事，但没讲完，也没发挥出电影作为视听艺术的魅力。

PPT话痨电影

能再上大荧幕可以考虑再看一遍

文本和影像在兩個時空。

Forum的非电影。前半小时是前几天刚刚说起的“影像化剧本”，随后是对剧本的补全与复现，过于笨拙地痴迷于那一点点儿形式趣味。

• 查看详情