报社出品电影，每个人物都成长线都堪称社会新闻版面集锦。然而看到最后竟然有一丝丝奇异的感动。。前面垮成这样，最后这特么居然还能圆回来！！！

【平遥影展展映】亚洲首映。剧本概念还是可圈可点的，在俗套的青春片模式中有所突破，并且野心很大，超现实意识空间部分也蛮有想法。但概念塞得太多承载不下。听说剪掉了很多剧情和长镜头，目前的版本章回体剪辑太平了，叙事视角不断切换变化也比较杂乱。如果影片能先以朱乐乐视角线索叙事，后以钱梁视角解密或许能好很多。男配角色朱乐乐比男主更有戏，演技也更好。至于男主角的表现连群演都不如，唯一一段值得肯定的表演就是发病抽搐那段动作。2008年代部分校园布景美术还是下了些功夫的，至少不出戏。顺便给导演提个建议：换个更专业的人翻译英文字幕吧，现在这个版本驴唇不对马嘴。

没有影像思维，基本全靠嘴说，建议改成网文

对不起没忍住烂片の诱惑

来了来了，今年的第一个雷来了！赶快去搞票，来一起感受平遥每年专属的的欢乐！车祸绝症割腕跳楼替考自杀炒股等等，反正各种狗血淋头的青春片元素它应有尽有，爱情也不知道为什么就那么矫情到刻骨铭心，这是要学东野圭吾吗？郭敬明张嘉佳看了都会自愧不如吧，这水准果然没有辜负这么矫情的片名。再三确认了几回，他们这帮人第一部分竟然真的演的是高中生！

尴尬到不行，生涩的演技，生硬的台词，老套的讲述方式。超浓的年代滤镜，造作的长焦镜头。。。。导演在想什么呢？

短片的体量硬是拉成了长片开始一阵意象化的自我陶醉叙事用了太多淡出也能看到很多模仿画面只能说是拙劣的导演自我展现。

平遥第一颗“雷”踩上了。片名，听上去就像“烂片”。开场后，看到片头，“河南日报出品”字幕时，内心一紧，果不其然，全片割裂式叙事，剧作文本的羸弱，以及剪辑顺序的混乱，都将影片推向危险边缘。全片节奏缓慢，剧情叙事冗长，像故事大纲的跳拍，似乎导演完全不在意细节逻辑，另外，建议导演去了解一下“文艺片”定义，再来拍摄他的“风景画”。影片摄影还算尚可，但像极了河南日报摄影记者，有种直接上手的感觉。影片内容主题表达，也含混不清；嵌入了多个社会议题、事件，比如替考事件等。人物设定上，逻辑行为动机，完全没有头脑。超现实镜头的滥用，并没有完全辅助故事叙事，有点儿本末倒置了，过于注重形式。PS：讲真，国产电视剧都比这部电影好看。

王俊凯坐在后边，不知他作何感想，我如坐针毡

以前看过一篇文章，大概意思说的是一个人从18岁到80岁的一生，死之前回头看的时候猛然想起自己18岁对初恋告白的一瞬间。整体感觉更像一个剧，想讲史诗性的故事，却还没有足以驾驭的能力。影像风格上有可圈可点之处，音乐选的很好。

普烂片，并没有资格对决去年的爆款

《谢谢你糟蹋我的世界》

？？？？？？

画面很唯美，演员的表演非常厉害，很多情感戏份表演的非常棒，但是最大的问题在于人物的剧情很迷惑。例如为什么乐乐要用钱梁的身份去投资，为何乐乐要坑钱梁，这些都是问题，以及于燕这个人出场的作用是什么？剧情交代的都不是很清楚。

20211015#平遥#这个片子太niubility，比小四还差，起码人家小四还有“欲望”之”摇镜美学”，且不说音乐多到无法数清之外，关键黑夜到白天的转场，音乐/声音也能衔接上……（表演/戏/故事不够靠音乐来凑）……没有任何电影的镜头语言———我坚持了半个小时，我真为我自己点赞👍

#PYIFF#堪比《纸骑兵》的又一部年度烂片登场。以后会成为平遥惯例，每年都要放一部残害观众、祸害电影的东西吗？如果不是因为只有这一部片子，和已经买的电影票时间错开，我是绝对不会兑换，从名字上就冒着傻气的本片。主创是《请回答1988》狂热爱好者吗？所以开头就要用一个无比尴尬的致敬念白展开。矫情、非主流的青春悲痛文学，怎么能在2021年还出现在大荧幕上？不知道编剧、导演是没经历过国内高三，还是离校园生活太远，没有哪所学校高三还可以玩这种游戏。后期人物饰演三十岁的样子很无力。只看了五分钟，就进入到了“我就看看这片子能有多烂”的心态。非出于猎奇心态观影的受众们，不要去看。保护视力，保护审美🙏。就没一个人会演戏。好似盲人的男主，装腔作势、稚嫩又程式化的表演痕迹，尴尬到我抠出一座平遥古城。

没搞懂保送的设定，是就有这样的学校还是影片故意这样设计的？看到有些长镜头都剪碎了用，也没搞明白是为什么，一直都在克制，如果有更严谨的故事线，也许会好很多。比较喜欢结尾的信，也是在那儿对主人公建立起共鸣。

今年的《纸骑兵》，可惜热度没起来，没有出现一票难求的盛况。

能看出来，确实是个新导演作品，就，加油吧！

任仲伦监制、河南日报出品的电影。第一场媒体场，记者们为了能排进影厅还差点打起来，哈哈哈......你们一定要看看这部电影。意识流青春片，比任何派对和咖啡馆都先锋，不看枉来一趟平遥。

• 查看详情