3.5/5。诡辩的逻辑。17/01/22
还是比较小清新,向右转的美国,别指望有啥改变
感谢水山
自由的代价,因此自由迷人,美国开国先贤们是外星人:)
美国NRA是真的强势,每年投在游说上的钱非常多,从某种意义上来说,金钱的力量确实把控着舆论,受害者家庭很可怜,势单力薄。人人都知道控枪有必要,但政府永远也出台不了真正严苛的政策,承受后果的永远是普通百姓(不管你手中有没有铁)
7.4分。
又一部深刻揭示美国社会重大问题的纪录片。美中不足的是,没有采访更多的持不同观点的群众。如果真的绝大多数民众都赞成持枪背景审查,为什么他们没有把那些被枪支产业收买的政客选下去呢?为什么一次有一次的悲剧没有唤起改革的行动呢?
开头即提示:看完本片的110分钟后,将有22人中弹,其中6人死亡。2017年10月1日,拉斯维加斯暴发美国史上死伤最惨重的枪击事件。人类“以暴制暴”悖论:反抗暴政,是不是需要依靠枪支?维持和平,是不是只有依靠核弹?美国的枪支管制之路,漫长而艰难。
在佛罗里达校园枪击案发生当日看的影片,影片涉及了控枪问题的方方面面,从枪击案受害者家属面对痛苦的方式切入,叙述了枪支监管博弈的历史和放松监管造成的问题,引述持枪权极端拥护者的观点并予以反驳,加上支持控枪的公民组织自发的政治行动,环环相扣,交错叙事,试图引发观众对控枪必要性的共鸣。
想在联邦层面让国会立法禁枪是不可能的,但可以在各个州的层面上,通过基层动员,把枪支问题放在选票上,在各州的选举中获得一些小胜利,然后积少成多。